11. Symposium Brückenbau in Leipzig - zeitschrift-brueckenbau ...

Dipl.-Ing. Michael Wiederspahn
Zum (elften) Symposium in Leipzig
Baukultur aus Überzeugung
von Michael Wiederspahn
Von Baukultur zu reden, ihre flächendeckende
Verbreitung anzumahnen oder
ihren tadellosen Ruf im Rahmen einer
Schlagzeile einzusetzen, um irgendwelche
Wortmeldungen oder Werkschauen
zu adeln, ja eigenen wie befreundeten
Initiativen den Glanz des außergewöhnlich
Guten, Schönen oder wenigstens
Sinnvollen zu verleihen, gehört heute
offenbar zum besseren Ton: Wer sich
anderer Formulierungen bedient, läuft
Gefahr, als ein (Bau-)Kulturbanause zu
gelten, der sich lediglich von funktionalen
oder sogar rein ökonomischen
Erwägungen leiten lässt. Wem will oder
soll man es mithin verdenken, wenn
er ein solches Risiko zu bannen sucht
und sich deshalb früher oder später im
Dauergebrauch einer »Vokabel« übt,
die dank ihres superben Klangs sein
Renommee zu wahren oder aufzupolieren
hilft?
Derartige Vermeidungs- und zugleich
Aufwertungsstrategien weisen freilich
einen winzigen Makel auf, bedürfen sie
doch einer mehr oder minder einprägsamen
Präzisierung, damit ihre An- oder
Unterbringung nicht (ganz) so vordergründig
und inhaltsleer zu wirken droht.
Und das erklärt letztlich die wachsende
Beliebtheit eines Begriffes, der eine eben-
so zweckorientierte wie niveaubewusste
Genauigkeit verheißt, da sich in ihm
das oft erstrebte und nur selten erzielte
Zusammenspiel von Kreativität, Kunst-
verständnis und Konzeptionsstärke
auszudrücken scheint. »Gestaltung«
lautend, findet er inzwischen eine durch-
aus grenzüberschreitende, alle und alles
betreffende Anwendung, wobei leider
auffallend häufig vergessen wird, dass
sich seine Bedeutung auch oder über-
wiegend auf die Be- und Verhübschung
von ansonsten eher profan anmutenden
Gebilden und Strukturen bezieht.
E D I TO R I A L
Nein, Baukultur auf die Frage der
Gestaltung oder deren Anschaulichkeit
zu reduzieren, sie allein unter dem
Blickwinkel einer (persönlichen) Kosten-
Nutzen-Rechnung zu beleuchten, wird
ihr kaum gerecht – besonders im Brü-
ckenbau als einer Disziplin, die eine
detaillierte Beschäftigung in puncto
Ästhetik und Technik nachgerade er-
zwingt, deren stets komplexe Randbedingungen
ohnehin keine verk(n)appte,
auf Konturenkosmetik oder Kulissenkorrekturen
verkürzte Beurteilungen
erlauben und die infolgedessen exakt
das erfordert, was im Prinzip generell
zu leisten bleibt: die angemessene, weil
umfassende Betrachtung eines Prozesses,
der mit der ersten Ideenskizze
beginnt und sich dann von der Entwurfserarbeitung
über die Ausführungs-
planung bis hin zur Herstellung des
(Brücken-)Bauwerks erstreckt.
Jeder, der die Einladung zu unserem
(elften) Symposium gelesen hat, kennt
natürlich Vortragstitel wie Referentennamen,
kann also ab- und einschätzen,
was ihn in Leipzig erwartet, welche
Informations- und Diskussionsmöglichkeiten
ihm vor Ort geboten werden –
und warum wir, die unterschiedlichsten
Kriterien der Projektrealisierung in ihrer
Gesamtheit abbildend und analysierend,
schon seit vielen Jahren »Brückenbau ist
Baukultur« als Motto für ein Programm
wählen, dessen thematische Ausrichtung
sich nicht auf die Ab- oder Behandlung
eines einzigen Aspektes beschränkt.
Eine weiter- oder tiefergehende Erläu-
terung von Anspruch und Qualität die-
ses zweitägigen Ingenieuraustauschs
erübrigt sich insofern, zumal seine
Premiere bereits über eine Dekade zu-
rückliegt, er daher über Tradition und
eine große Reputation verfügt, die sich
zudem in den Tagungsbänden und deren
Entwicklung von der einfachen Dokumentation
zur periodisch herausgegebenen
Fachzeitschrift widerspiegelt.
Die Lektüre des BRÜCKENBAU sei hier
(deswegen) nochmals empfohlen.
1 . 2011 | BRÜCKENBAU
3