Benachteiligung von Trans*Personen, insbesondere im Arbeitsleben

Arbeitsleben für viele Trans*Personen Diskriminierungen bis hin zum Verlust des Arbeits-
platzes nach sich ziehen: etwa wenn sie sich zum Alltagstest am Arbeitsplatz gezwungen
sehen, statt selbst zu entscheiden, ob und wann sie ihre Arbeitgeber_innen und Kolleg_
innen über ihr Trans*Sein informieren, oder wenn sie die Voraussetzung für die Personenstandsänderung
nicht erfüllen bzw. aufgrund der Dauer der medizinischen und juristischen
Verfahren ihre Personaldokumente nicht mit dem gelebten Geschlecht übereinstimmen.
Weiterhin sind Trans*Personen vulnerabel für Diskriminierung, wenn ihnen
medizinische Behandlungen verwehrt werden oder das Antrags- und Begutachtungsverfahren
sich in die Länge zieht. Dies kann eine psychische Belastung darstellen und die
Leistungs- bzw. Arbeitsfähigkeit beeinträchtigen.
Die Praxis der Diagnostik, Begutachtung und Behandlung gewährleistet bestimmten
Trans*Personen den Zugang und die Kostenübernahme für medizinische Behandlungen,
die für diese unabdingbare Voraussetzungen für Gesundheit und gesellschaftliche Teilhabe
darstellen. Gleichzeitig schließt sie viele andere Trans*Personen, für die medizinische
Körperveränderungen in derselben Weise notwendig sind, vom Zugang und/oder von der
Kostenübernahme durch Krankenkassen für diese Behandlungen aus.
Trans*Aktivist_innen und -Organisationen diskutieren das Ziel der Entpathologisierung
von Trans*Identitäten und -Lebensweisen sowie Strategien hierzu kontrovers – weitgehende
Einigkeit besteht in der Ablehnung der Kategorisierung von Transgeschlechtlichkeit als
psychische Störung212 und z. T. in Forderungen nach Entpathologisierung. 213 In Deutschland
fordern Trans*Aktivist_innen die Streichung aller Diagnosen für „Störungen der Geschlechtsidentität“
aus DSM und ICD, 214 andere plädieren für die Beibehaltung von Diagnosen,
ggf. unter anderen Rubriken als der Kategorie psychischer Störungen, zur Sicherung
der Kostenübernahme für medizinische Behandlungen durch die Krankenkassen. 215 Auch
Gruppierungen, die sich für die Streichung der Diagnosen einsetzen, fordern die Gewährleistung
der Kostenübernahme für trans-spezifische medizinische Behandlungen in Form
einer nicht näher spezifizierten „nicht pathologisierenden Nennung“ in der nächsten
Version des ICD. 216 Begründet werden die einheitlichen Forderungen nach Sicherung der
Kostenübernahme i. d. R. mit einem (krankheitswertigen) Leidensdruck, der medizinische
Körperveränderungen für viele Trans*Menschen notwendig mache. 217 Uneinigkeit besteht
über politische Strategien: Für die einen Gruppierungen ist die Kritik an der medizinischpsychologischen
Definitionsmacht über Trans*Menschen und ihrer Pathologisierung
durch Diagnosen, die die gesellschaftliche Wahrnehmung präge, zentral, und damit Forderungen
nach Abschaffung der Diagnosen von Geschlechtsidentitätsstörungen.
212 Vgl. Transmann e. V., http://www.transmann.de/informationen/index.shtml, TransFamily,
http://www.transfamily.de/frame.htm, ATME (Aktion Transsexualität und Menschenrecht) e. V.,
http://www.atme-ev.de/.
213 Vgl. TransInterQueer (TrIQ) e. V., http://www.transinterqueer.org/index.php/uber-triq/ziele.html,
Transgender-Netzwerk Berlin (TGNB), http://www.tgnb.de/?id=102&lang=de.
214 Vgl. die Kampagne „Stopp Trans-Pathologisierung 2012“ (STP2012), http://stp2012berlin.blogsport.de/.
215 Vgl. ATME e. V. 2008, S. 116; vgl. Christian Schenk, Fokusgruppe am 07.09.2010.
216 STP 2012, http://www.stp2012.info/old/de.
217 Vgl. Informationsbroschüre von TrIQ e. V. für medizinische und therapeutische Berufsgruppen,
http://www.transinterqueer.org/docs/info_med_berufe.pdf; TransFamily, http://www.transfamily.de/; dgti,
http://www.dgti.org/medizin/diagnose.htm.
50