Natur report - Kreis Unna

� Eine philosophische Betrachtungsweise
Der Begriff „Nachhaltigkeit“ und
der vieldeutige Umgang damit
von Heinrich Behrens
Kaum ein Begriff sorgt zur Zeit in
der öffentlichen Debatte für so
viel Irritationen wie der der Nachhaltigkeit,
wenn man ernsthaft
den jeweils benutzten Begriff aus
seinem ideologischen Zusammenhang
herauszulösen und inhaltlich
eindeutig zu verstehen versucht.
Die, die sich dem Zeitgeist andienen
möchten, benutzen ihn. Jeder, der
meint, politisch korrekt auftreten zu
müssen, führt ihn im Munde. In fast
jedem Parteiprogramm taucht er auf.
Man möchte ja bei dem Wähler gut
ankommen. Neoliberale Politiker wie
fundamentalistische Umweltschützer
argumentieren damit gleichermaßen,
natürlich jeweils mit anderer Zielsetzung
und von einer anderen ideologischen
Basis aus.
Nachhaltigkeit oder sustainability
ist spätestens seit der UN-Konferenz
für Umwelt und Entwicklung 1992
in Rio de Janeiro zum Leitbegriff
des Umweltschutzes geworden. Als
„nachhaltig“ definiert dieser Bericht
eine Entwicklung, die die Bedürfnisse
der Gegenwart befriedigt, ohne zu
riskieren, dass künftige Generationen
ihre eigenen Bedürfnisse nicht mehr
befriedigen können.
Der Leser erkennt sofort, dass
die in der Definition zum Ausdruck
kommenden Bedürfnisse menschliche
sind, die Definition also eine deutlich
anthropozentrische, den Menschen ins
Zentrum setzende Betrachtungsweise
zum Ausdruck bringt. Die natürlichen
Ressourcen, um deren Schutz es geht,
damit die nachfolgenden Generationen
noch eine Überlebenschance haben,
unterstehen der menschlichen Verfügungsgewalt
im Sinne des göttlichen
Unterwerfungsauftrages „Machet
euch die Erde untertan“. Die Natur hat
keinen Eigenwert aus sich selbst heraus
oder an sich selbst.
Hier tauchen folgende Fragen auf :
Ist eine andere als die anthropozentrische
Sichtweise überhaupt praktisch
realisierbar? Kann der Mensch dieses
möglicherweise aus gattungsegoistischen
Gründen ihm stammesge-
NACHHALTIGKEIT
schichtlich mitgegebene Weltbild
zugunsten etwa einer ganzheitlichen
Betrachtungsweise aufgeben, also
die übrige Welt der Lebewesen als
Mitgeschöpfle aktiv in sein Handeln
einbeziehen? Die Wirklichkeit straft
eine solche Möglichkeit Lügen: In
einem nie dagewesenen Ausmaß wird
mit Hilfe der zur Verfügung stehenden
Technik die Natur zerstört, ausgebeutet
und zur Befriedigung eben dieser
im menschlichen Erbgut verankerten
und individuell sowie kollektiv ausgeprägten
Bedürfnisse genutzt. Daran
hat auch die ethisch fundierte Reflexion
auf den Begriff der Nachhaltigkeit
nichts geändert. Im Gegenteil. Das
Benutzen des Begriffs schafft eine
zusätzliche Rechtfertigung dafür, die
alten Strategien der Naturzerstörung
und – ausbeutung mit einem Mäntelchen
zu umhüllen, das als Verpackung
für eine ökologische Rechtfertigung
für ein unökologisches Wirtschaften
herhalten kann.
Das verdeckte Schielen auf Umsatzsteigerungen,
auf ökonomisches und
industrielles Wachstum hintertreibt
15