0 INTRODUCTION

RESUMEN EN ESPAÑOL
verbos de los que aquéllas derivan, en las nominalizaciones tiende a haber una reducción
de valencia (Mackenzie 1985: 32), ya que el proceso de nominalización reduce, en general,
el número de complementos explícitos en relación con los del verbo base. Se revisa
también la abundante bibliografía (Vendler 1968, Zubizarreta 1987, Grimshaw 1990,
Anderson 1983, Higginbotham 1983, entre otros) sobre estructura argumental, entendida
ésta como “el conjunto de argumentos seleccionados por el verbo, incluyendo el
argumento sujeto” (Culicover 1997: 17). A continuación se profundiza en la controvertida
cuestión de cuáles son exactamente los sustantivos que pueden considerarse dotados de
estructura argumental. Finalmente, este capítulo hace además una tipología exhaustiva de
los tipos de constituyentes pre- y postnucleares que pueden acompañar a las
nominalizaciones. Los constituyentes en posición prenuclear incluyen determinantes,
posesivos (bien pronombres o frases posesivas como Tom’s), adjetivos, sustantivos y,
ocasionalmente, adverbios, mientras que los constituyentes postnucleares pueden ser, entre
otros varios, frases preposicionales con of o con by, frases nominales y cláusulas de
relativo.
El capítulo 4 (“Rhetoric and the world of science in the EModE period”) se centra
en describir qué se entendía por ciencia en el período moderno temprano y en qué medida
los progresos científicos podrían haber influido en la evolución del inglés, especialmente
en el uso y frecuencia de las nominalizaciones de acción. Se muestra que en ese período
los distintos textos que pueden encuadrarse en el registro científico son bastante
heterogéneos, pero comparten ciertas características comunes tales como la búsqueda de
objetividad y un estilo ‘impersonal’. El empleo de nominalizaciones es una herramienta
valiosa para lograr esos objetivos, y contribuye además a la redistribución de la
información y la cohesión del texto. El capítulo examina también el papel desempeñado
483