0 INTRODUCTION

RESUMEN EN ESPAÑOL
determinantes, adjetivos y posesivos, las nominalizaciones verbales en –ing raras veces
contienen constituyentes prenucleares.
En cuanto a su comportamiento sintáctico, no se observan grandes diferencias entre
los distintos tipos de nominalizaciones ya que todas ellas se emplean predominantemente
como complementos de preposición. Esta tendencia, sin embargo, es más acusada en el
caso de las nominalizaciones verbales en –ing.
Por lo que se refiere a la productividad de los distintos sufijos, los resultados
revelan que –ing es el sufijo más frecuente: se combina con bases nativas (working,
seeking), con bases no nativas, especialmente romances (crossing, evaporating), y también
con bases escandinavas como mistaking. Todo ello indica que el sufijo era transparente, ya
que los hablantes recurrían a él para crear nuevos nombres de acción. La frecuencia de los
sufijos romances también se incrementó mucho durante el período moderno temprano, en
especial la de –(at)ion, pero su empleo está restringido a bases romances (attraction,
suppuration). No hay ejemplos del sufijo –al en los corpus y el resto de los sufijos pueden
considerarse marginales si se comparan con la frecuencia de –(at)ion. Sin embargo, un
dato interesante es que todos los ejemplos de nominalizaciones que combinan un sufijo
romance con una base germánica (ailment, hindrance, tarriance, tillage) se forman con
uno de esos sufijos de baja frecuencia. Otro resultado destacado es la presencia en los
corpus de 103 dobletes del tipo declaring-declaration, en los que ambos elementos se
forman sobre la misma base. En la mayoría de los casos, las formaciones romances se
incorporaron al léxico del inglés ya en el período medieval y más tarde sus bases se
utilizaron para nuevas formaciones con el sufijo nativo. Los miembros del doblete difieren
en distintos aspectos, entre otros el tipo de constituyentes con los que combinan: en tanto
486