Magdalena Medio Santandereano - Movimiento de Víctimas de ...

contexto del paro del Nororiente, nos ha mostrado la justeza de la consigna del paro
nacional.
• El gobierno lo caracterizó desde un comienzo, como un “paro diferente”, distinto a los
de Nariño y Chocó. Era, según ellos, un paro de la guerrilla y no de la población. Como
en ningún otro paro, vimos pronunciamiento en contra por parte de la oligarquía; la
dirección nacional liberal prohibió a sus militantes la participación en él; sus sectores
más “democráticos” en la región como el FILA, de Serpa Uribe también se declararon
en contra, y desde el jueves antes de la semana del paro, los medios de comunicación
se dedicaron a contrainformar, (...) por otro lado, el partido conservador, entre burlón y
serio, salió a hablar demagogia de los paros cívicos, llamando a apoyarlos pero sólo
oralmente, buscando pescar en río revuelto con un afán clientelista y manzanillesco.
(...) El otro elemento, fue la intensa militarización de la zona, la proliferación de los
tanques cascabel en las calles de las ciudades más importantes de la región, el
desplazamiento de contingentes enteros del ejército a la zona del Arauca y Norte de
Santander, así como la utilización de miles de informantes y efectivos de civil. Pero
ésta vez la impresionante militarización fue incapaz de detener la movilización de las
masas.
• Nosotros también pensamos que éste fue un paro “diferente”, pero centralmente
porque la dirección no estuvo en manos de los partidos tradicionales, ni del
reformismo, sino mayoritariamente en las nuestras. Por consiguiente, nuestro interés
último no estaba en como negociar apresuradamente un acta que “legalizara” las
coordinadoras locales o regionales del paro. Nosotros luchábamos por conquistas
concretas para las masas, pero sobre todo para nosotros era una escuela de lucha y
organización (...) ¡El pueblo habla, el pueblo manda! Fue el lema de nuestra
campaña política, que se inauguró con la lucha en el Nororiente del país”. 112
La retaliación, como en movilizaciones realizadas en fechas anteriores, no se hizo esperar
y una vez terminadas las jornadas de paro, los paramilitares en su afán por aniquilar
cualquier expresión de inconformidad popular, desataron su acción homicida sobre los
obreros, campesinos y dirigentes que participaron en las marchas. Los campesinos de la
Asociación de El Carmen denunciaron que sus mercados fueron destruidos por militares
diciéndoles que “son para la guerrilla” y que amenazaron con sacar a cualquier campesino
de la Asociación de allí. 113
Los compromisos adquiridos por el gobierno en aquella ocasión no fueron cumplidos, por
lo que los campesinos organizaron nuevas movilizaciones hacia Barrancabermeja y
Bucaramanga en 1988, durante las cuales el ejército, apoyado por los grupos
paramilitares, cometió innumerables masacres. A partir de ese momento se desató una
generalizada violación de derechos de propiedad sobre la tierra y de amenazas y
112 A Luchar. Circular Nacional Número 44. Junio 18 de 1987.
113 Asociación Nacional de Usuarios Campesinos ANUC. Carta al Procurador Provincial de
Barrancabermeja, septiembre 3 de 1987.
116