Descarga la edición íntegra en PDF - El futuro del pasado

le fRontieRe del CoRpo. il velo e l’identità femminile nella soCietà multiCultuRale
soffia forte…). In un illuminante articolo pubblicato su «Il Corriere della
Sera», Bernard Henry Levy scriveva che vi sono almeno tre buoni motivi per
rifiutare un simile dibattito così orientato politicamente,
forzato, inquadrato, delimitato da ogni lato, controllato. È perché si ama il
dibattito, è perché si crede che non esistano idee preconcette, opinioni, certezze
che non meritino di essere sconvolte dal benefico stimolo di un libero dibattito,
che bisogna rifiutare questo falso dibattito, questa caricatura di dibattito,
dove viene intimato a sessanta milioni di cittadini infantilizzati di consegnare
il loro compito al Grande Esaminatore, il quale suonerà il campanello che
segna la fine, non della ricreazione, ma del dibattito. Il secondo problema
sta nel fatto che tale dibattito di Stato nasce da uno Stato che - circostanza
aggravante - è il primo, nella nostra Storia, ad aver inventato quell’eresia
repubblicana che è il «ministero dell’identità nazionale e dell’immigrazione».
[…] Ma, al tempo stesso, le parole hanno una storia. I linguaggi, un inconscio.
E le libere associazioni che essi generano sono come bombe che esplodono
nei cervelli: anche e soprattutto quando gli artificieri non l’hanno previsto né
voluto. Tutto comincia con la piccola «e» del «ministero dell’identità nazionale
e dell’immigrazione»: con l’annuncio fragoroso di una compresenza, nella
stessa concatenazione significante, dell’idea che esista un malessere nella civiltà
nazionale e un problema legato al nostro modo di gestire l’immigrazione. Ed
ecco che il movimento è lanciato! Un passo di più ed è il sottosegretario alla
Famiglia, Nadine Morano che, all’unisono con i discorsi nauseabondi che
ormai si odono in tutte le prefetture, descrive i giovani musulmani come cattivi
francesi riluttanti a integrarsi. Sono sbandamenti? No. Sono effetti strutturali
di uno scenario impiantato tre anni fa. Meccanismo di un discorso che non
poteva operare senza escludere, stigmatizzare, alimentare le tensioni e gli odii.
Liberazione di una parola xenofoba, se non razzista, che i cittadini di destra
e di sinistra volevano all’unanimità contenere, ma che improvvisamente si trova
ad essere benedetta da tutti gli organi di un apparato di Stato democratico che
perde la testa. C’è poi un terzo problema concernente l’uso che vien fatto della
nozione stessa di identità. Fin dall’inizio, ho suggerito che, identità per identità,
se esiste un’identità che per un francese è un problema, se esiste un’identità
in panne, questa è l’identità europea. Ma la verità vera è che il concetto stesso
di identità era filosoficamente una trappola… 23
23 BERNaRD hENRY LEVY, La Francia e l’identità nazionale, un dibattito che Sarkozy deve
chiudere, «Il Corriere della Sera», 8 gennaio 2010, p. 12.
El Futuro del Pasado, nº 3, 2012, pp. 223-235
ISSN: 1989–9289
231