MANEJO Y GESTION DE LA SEGURIDAD - Seguridad Ciudadana

an su Experiencia Específica sin corresponderle.
Afirmación incorrecta, porque
de acuerdo a las Bases Integradas,
se califica las constancias del bien requerido
y de sus similares. Es decir, si se
presentan a camisas, se califican la experiencia
de blusas, pantalones, etc., por
ser productos similares, pues para todos
ellos se utilizan similares procedimientos:
cortes, maquinas, remalladoras.
Que el Comité Especial otorgó
la buena pro de un lote
reservado a PYMES a un
consorcio integrado por una
empresa que no reunía tal
condición. Afirmación
incorrecta, porque los
postores, en este caso,
integrantes de un consorcio
presentaron, de acuerdo a las
bases integradas, una
declaración jurada de que eran
PYMES.
Que el Comité Especial otorgó la buena
pro de un lote reservado a PYMES a un
consorcio integrado por una empresa
que no reunía tal condición. Afirmación
incorrecta, porque los postores, en este
caso, integrantes de un consorcio presentaron,
de acuerdo a las bases integradas,
una declaración jurada de que eran
PYMES. Corresponde, en este caso, la
Dirección de Economía de la PNP, en
cumplimiento de lo establecido en las
[131]
mencionadas Bases Integradas, exigir la
presentación de documentos, entre ellos,
la constancia de PROMPYME que acredite
la calidad de PYMES, por lo que
queda muy claro que no es responsabilidad
del Comité Especial que se haya
suscrito un contrato sin tener todos los
documentos exigidos.
Que el Comité Especial otorgó la buena
pro a una empresa en un ítem sin haber
acreditado el certificado de calidad que
exigían las bases integradas. No es correcta
la afirmación, porque si bien es
cierto que las bases exigían la presentación
del certificado de calidad para el
ítem 22 Fornitura, ello se debió a un error
material, pues en las bases originales no
figuraba tal requisito. Tan es así, que al
momento de la presentación de las propuestas
técnicas, ningún postor que se
presentaba a este ítem lo incluyó en su
expediente y se les devolvía, lo cual
determinó el reclamo correspondiente,
por lo que el Comité Especial, en un
cuarto intermedio, revisó las bases originales
y consultó con el asesor técnico,
quien opinó que este tipo de bien no requería
del certificado de calidad, acordando
recibir las propuestas sin este requisito
que involuntariamente figuraba
como tal.
Que el Comité Especial otorgó la buena
pro a una empresa que había participado
en la etapa de determinación de las
características de la tela, por lo que estaba
impedida legalmente de participar
en la licitación pública. Afirmación no
aplicable al Comité Especial, por cuanto
esa etapa previa a la que alude la de-