abrir tomo ii - Universidad Complutense de Madrid

las condiciones actuales de vida y las posibilidades que ofrecía el desarrollo
técnico y productivo. Era un hecho que el desarrollo sin precedentes de la
producción y, sobre todo, de la técnica posibilitaban, con la automatización,
siempre defendida por la 1.5., la extensión del tiempo libre e incluso la supresión
del trabajo. Pero lo que sin duda sí tuvo que influir en la 1.5. fue el hecho de que
Noir et Rouge contribuyera más que nadie en Francia al conocimiento y difusión,
desde 1956, de ciertos episodios hasta entonces mal conocidos, como las luchas
anarquistas de 1917-20 en Ucrania (con Nestor Makhno), Cronstadt, etc.;
episodios que sí fueron asumidos con agrado por el situacionismo a lo largo de
toda su historia.
Esa particular consideración situacionista de la cuestión del trabajo fue la
que a la postre acabó liquidando la efímera colaboración entre la 1.5. y
Socialisme ou Barbarie, saldada en junio de 1960 con el documento Preliminares
para la definición de la unidad del programa revolucionario. La lS., con su ciega
confianza teonicista y su defensa de la automatización, planteaba la posibilidad
de que el desarrollo científico acabara permitiendo la extensión del tiempo libre e
incluso la supresión misma del trabajo. El optimismo cientifista de los años
cincuenta y sesenta permitía que la concepción marxista del trabajo como
esencia del hombre y de su socialización se desarrollara plenamente -en una
línea apuntada también por el mismo Marx- en cuanto que la extensión del tiempo
libre y la reducción de la energía empleada en el trabajo permitiría una
superación de las diferencias entre el trabajo manual y el intelectual o creativo,
con el pertinente cambio cualitativo de las necesidades humanas. Esta era la
idea compartida por la generalidad de los intelectuales gauchistes. En este
398