abrir tomo ii - Universidad Complutense de Madrid

En su momento dijimos que la IL. había nacido prácticamente siendo ya
situacionismo, pues consideraba que la única actividad posible era la
construcción de situaciones y que el único objetivo era la revolución situacionista.
De la misma manera ahora podríamos preguntarnos qué es en realidad la LS. si
su primera fase (la de superación del arte) supone el desarrollo -pero no la
realización- de unas ideas que ya habían sido apuntadas por la IL.
(psicogeografía, urbanismo unitario, deriva, détournement etc.) y en su segunda
fase acaba abandonando en la práctica -no así en la elaboración teórica- su idea
definitoria de construcción de situaciones. ¿Qué aportó la unificación de los
diversos grupos presentes en Cosio d’Arroscia a los planteamientos de la IL.,
que fueron los unánimemente aprobados y sobre los que echó a andar la lS.? La
IL., tras su ruptura con el Letrismo de lsou, tenía muy clara su vocación política.
Así lo testimonian los sucesivos números de las revistas Internationale Lettriste y
Potlatch, con su profusión de análisis sobre la realidad social y política de su
tiempo. Tal vez, la IL. ganó entonces en cohesión y en organización para una
actividad más efectiva (lo que Wolman apuntó en Alba como unidad de acción
basada en la militancia comprometida), superando las formas más espontáneas y
desordenadas de escándalo y provocación que hasta entonces la habían
caracterizado. Pero si la lS. tenía que acabar siendo un grupo político, bien se
podían haber ahorrado Debord y los suyos la unificación de Cosio d’Arroscia. En
realidad, lo que allí acabaron consiguiendo fue unirse al ferviente
experimentalismo del MIBI y del Laboratorio de Alba. De aquí salió la casi
438