abrir tomo ii - Universidad Complutense de Madrid

La militancia rigurosa.
El giro decisivo operado con los Preliminares y consagrado en la
Conferencia de Londres tuvo otras consecuencias para el grupo. La 1.8., que
siempre había dado muestras de exigente militancia, acentúa ahora los rigores
disciplinarios. Ya desde los tiempos de la IL., Debord y sus compañeros habían
aceptado mal cualquier muestra de heterodoxia. En Alba, primero, y en Cosio
dAroscia, después, se defendió apasionadamente la necesidad de fidelidad a un
programa de conjunto. Desde su prehistoria letrista, el camino de la 1.8. está
jalonado de depuraciones. Ahora, con la conversión política de finales de 1960, la
necesidad de disciplina y fidelidad inquebrantable se hace todavía más
apremiante. La lS. explicaba el sentido de este rigor: “la exclusión es un arma
posible y necesaria. Es la única arma de todo grupo que esté fundado en la
libertad completa de los individuos. Entre nosotros> a nadie le gusta controlar o
juzgar y este control es válido por su uso práctico> no como sanción moral” 37. Y
sentenciaban con su típica arrogancia: “¿Pensamos que saliendo de la lS. se ha
roto con la vanguardia? Sí, lo pensamos. No hay, por el momento, otra
organización reunida con vistas a un proyecto de esta amplitud”.
La primera consecuencia de esta acentuación del rigor y control
disciplinario es la reconversión orgánica de la 1.8., que deja de estar basada en
secciones nacionales autónomas, un modelo organizativo que había sido
“Laventure”, Intemationale Situationniste, n0 5, diciembre 1960.
255