abrir tomo ii - Universidad Complutense de Madrid

cuestión de plazos. De la confianza en su posible realización se va poco a poco
pasando a la afirmación de su inmediatez.
Buen ejemplo de ello es la polémica Conferencia de Londres, reunida entre
el 24 y el 28 de septiembre de 1960. Una cuestión singular centró el debate
fundamental de la conferencia: “¿En qué medida la 1.8. es un movimiento
político?” Era una pregunta inevitable, e incluso inaplazable, dados los últimos
acontecimientos, fundamentalmente la dimisión de Constant y la redacción de
Preliminares. La crónica de la conferencia~ cuenta cómo varias respuestas
tendían a señalar el carácter político del movimiento, pero desde el vago
referente de que “fuera de la ¡.8. no hay más que sub-políticos”. Semejante
argumento hacía aguas por todas partes. No cabía mayor subterfugio. Y para la
¡.8. ya no era tiempo de evasivas, excusas o ambigúedades. Era imposible
después de la determinación política de los Preliminares. Y por supuesto, Debord
no estaba dispuesto a que su convicción política fuera minimizada por el resto de
la lS. En todo caso, se hacía necesario una toma de posición decidida y
definitiva que impidiera la repetición de episodios como el de Constant. Por ello
Debord propuso replantear la pregunta en el sentido de si se consideraba que
“hay fuerzas en la sociedad sobre las que la 1.8. pueda apoyarse”. Desde luego
era un replanteamiento lleno de intención, por parte de Debord. No en vano, la
lS., rompiendo con su tradicional exclusividad y aislamiento frente al resto de la
vanguardia, había permitido la colaboración de Debord con el hasta poco tiempo
antes denostado grupo Socialisme ou Barbarie. En cierto modo, Debord ponía a
la 1.8. en un compromiso. Si la ésta había aceptado Preliminares, con todas sus
252