abrir tomo ii - Universidad Complutense de Madrid

sector de esta sección de “conformismo vital e incluso en su concepción de la
experimentación artística> limitada a ciertos sectores tradicionales” 81. Ante
semejante desbarajuste, se optó por conceder un margen de confianza a los
alemanes para que unificaran sus posturas y declararan su parecer al respecto
del informe presentado por Vaneigem y aprobado por el resto de la l.S.
El ejemplo de la sección alemana vino a dar indirectamente un valor
considerable a la propuesta lanzada por George Keller. Este proponía unificar las
diversas publicaciones de la l.S., a menudo bastante divergentes entre sí. Keller
criticaba el carácter “teórico hasta el tedio absoluto” de la revista francesa y
consideraba, en cambio, las publicaciones italianas, alemanas y escandinavas
“como satisfechas de un carácter lúdico primario”. Al margen de la necesaría
solución de estos vicios> la propuesta de Keller resultaba irrenunciable como
coartada para poner orden en la alborotada sección alemana y en su revista
Spur El resultado fue la inclusión de Jacqueline de Jong y de Attila Kotanyi en el
comité redactor de esta revista, casi como agentes de supervisión del proceso de
unificación de criterios entre los situacionistas alemanes. Semejante empresa fue
imposible. Estaba condenada al fracaso casi irremediablemente. Las
divergencias de Prem y de algunos otros alemanes no podían seguir
maquillándose. Y, por otra parte> no estaban dispuestos a que su propia actividad
artística se viera mermada y devaluada por la intransigencia del ya mayoritario
sector político de la 1.8. La lS. es consciente de la creciente disidencia -ya
apuntada en Londres- en Alemania. Y con recelo denuncia que algunos “se
proponen excluir de la sección alemana a los que mantienen la política de la
~ “La cinquióme conférence de ‘1.8. á Góteborg”, art. ciÉ
292