10.05.2013 Views

máster artes visuales y multimedia departamentos de pintura y ...

máster artes visuales y multimedia departamentos de pintura y ...

máster artes visuales y multimedia departamentos de pintura y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Marco teórico y referencial<br />

86<br />

Un nuevo tipo <strong>de</strong> personajes para un nuevo cine. Precisamente<br />

porque lo que les suce<strong>de</strong> no les pertenece, no les concierne más que<br />

a medias, saben <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l acontecimiento la parte irreductible<br />

a lo que ocurre: esa parte <strong>de</strong> inagotable posibilidad que constituye<br />

lo insoportable, lo intolerable, la parte <strong>de</strong>l visionario. Se precisaba<br />

un nuevo tipo <strong>de</strong> actores: no sólo los actores no profesionales que<br />

el neorrealismo reclutó en sus comienzos, sino esos que podríamos<br />

llamar no actores profesionales o, mejor aún, “actores médiums”<br />

capaces <strong>de</strong> ver y hacer ver más que <strong>de</strong> actuar, y unas veces quedarse<br />

mudos y otras mantener una conversación cualquiera infinita, más<br />

que respon<strong>de</strong>r o continuar un diálogo 86<br />

En esta concepción <strong>de</strong>l actor Godard conecta con Robert Brésson, cineasta francés<br />

(1901-1999) que <strong>de</strong>nominaba a sus actores “mo<strong>de</strong>los” y cuyo proceso <strong>de</strong> trabajo<br />

consistía en respetar su naturaleza individual y establecer una relación <strong>de</strong> simbiosis<br />

director/actor en la cual nada resulte impostado o forzado durante el proceso.<br />

Una vez soltados en la acción <strong>de</strong> tu película, tus mo<strong>de</strong>los harán<br />

suyos los gestos que repitieron maquinalmente veinte veces. Las<br />

palabras que aprendieron sin convencimiento encontrarán, sin que<br />

intervenga su consciencia, las inflexiones y la canción propias <strong>de</strong><br />

su verda<strong>de</strong>ra naturaleza. Manera <strong>de</strong> encontrar el automatismo <strong>de</strong><br />

la vida real. (Ya no importa el talento <strong>de</strong> uno o <strong>de</strong> varios actores<br />

o estrellas. Lo importante es cómo te aproximas a tus mo<strong>de</strong>los y<br />

cuánto <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconocido y <strong>de</strong> virgen logras extraer <strong>de</strong> ellos) 87<br />

Si bien John Cassavetes resulta en muchos aspectos opuesto a Bresson, en su cine<br />

hay un interés por supeditar la intriga al proceso psicológico <strong>de</strong>l actor, interesado<br />

más en cuestiones “humanas” que en una estudiada puesta en escena, <strong>de</strong> ahí que<br />

sus rodajes son conocidos por las interminables sesiones <strong>de</strong> grabación, en las que los<br />

propios actores llegaban a confundirse sobre en qué momentos estaban actuando<br />

o simplemente ensayando. Cassavetes no quería que estuvieran pendientes <strong>de</strong> la<br />

cámara, a pesar <strong>de</strong> que su abuso <strong>de</strong> las tomas muy cercanas llegaba a condicionar<br />

su propio espacio <strong>de</strong> actuación.<br />

Un ejemplo contemporáneo <strong>de</strong> ésta vertiente <strong>de</strong> discurso audiovisual colectivo<br />

contemplado en esta investigación lo encarna la artista austriaca Constanze<br />

Ruhm (Viena, 1965) su obra se enfoca hacia la <strong>de</strong>construcción <strong>de</strong> guiones, líneas<br />

narrativas y puntos <strong>de</strong> vista en busca <strong>de</strong> una renovación <strong>de</strong> la forma fílmica.<br />

86 DELEUZE, G. La imagen-tiempo, op.cit., p. 35.<br />

87 BRESSON, Robert. Notas sobre el cinematógrafo, Árdora, Madrid, 2007, p. 56.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!