Documento en formato pdf (3694 kb) - Cepal

Notas de población N° 94 • CEPAL 103
Las unidades territoriales de mayor inmigración neta fueron
zonas metropolitanas y áreas urbanas; las diez con mayor volumen neto
acumularon 3,9 millones de inmigrantes, el 37% de la migración interna
neta, porcentaje que habla de un patrón centralizado en el destino de los
migrantes. Su posición geográfica se caracterizó por estar ubicadas en
DAM fronterizas con los Estados Unidos (Ciudad Juárez, Monterrey y
Tijuana), en las inmediaciones de la ZMCM (Querétaro y Toluca), polos
turísticos (Cancún, La Paz-Los Cabos y Puerto Vallarta), o nodos de
industrialización reciente (Aguascalientes y León). La zona metropolitana
de Tijuana, ubicada en el noroeste del país y fronteriza con los Estados
Unidos, fue la unidad con mayor atracción absoluta y atrajo casi el 8% de
la migración interna neta.
En el polo opuesto, las diez unidades territoriales con mayor
emigración neta generaron el 27% de la emigración total (interna e
internacional). La ZMCM, con un volumen de -6,1 millones de emigrantes
netos, fue la de mayor monto y generó el 23% del origen total de
migrantes. Esta metrópoli fue, hasta los años ochenta, el principal foco de
atracción de la migración interna en el país, por lo que sus deseconomías
de aglomeración, la crisis económica de los años ochenta y el cambio en la
estrategia de crecimiento económico nacional hacia la apertura comercial
incidieron en una transformación radical de los patrones de la migración
interna del país. La ZMCM no fue la única área urbana caracterizada por
su importante emigración poblacional, puesto que solo hubo una DAME
rural entre las de mayor expulsión poblacional. Una característica de las
unidades territoriales con mayor expulsión absoluta de población es que
todas, salvo la ZMCM, son ciudades costeras o muy cercanas a esta.
3. Distribución regional de la población urbana
Como en todos los países del planeta, la población y las actividades
económicas se distribuyen de manera desigual a lo largo y ancho del
territorio nacional mexicano. Con el uso de ejercicios estadísticos, que
emplean atributos socio-demográficos y económico-productivos, se han
llevado a cabo propuestas para la regionalización del país, en las que se
conjuntan DAM, o entidades federativas, tales como la de Ángel Bassols
(1986), denominadas regiones geoeconómicas, o la de Luis Unikel,
Crescencio Ruiz y Gustavo Garza (1978), elaborada para la comprensión
de la urbanización. Por su parte, el Plan Nacional de Desarrollo 2001-
2006 definió cinco mesorregiones para intentar facilitar la planeación y
la colaboración entre entidades federativas y el gobierno federal (Poder
Ejecutivo Federal, 2001). Esta última delimitación fue más bien de