Documento en formato pdf (3694 kb) - Cepal

More documents

Recommendations

Info

Notas de población N° 94 • CEPAL 111 de influencia; ii) por incorporación, donde la expansión urbana del nodo regional añade a su área de influencia centros de población más pequeños que eran localidades autosuficientes en términos de empleo y servicios, y iii) por fusión, es decir, la unión funcional de centros de población previamente independientes y de similar tamaño, que se origina por la mejora en los sistemas de transporte entre ellos. Es un hecho la existencia de estas regiones urbanas, pero existen problemas en cuanto a su identificación práctica, aspectos que se pueden englobar en tres elementos (Champion, 2001): i) la escala espacial a la que se hace referencia (metropolitana, regional o megalopolitana); ii) el grado de interacción e interdependencia necesario (especialización productiva de las áreas urbanas y movilidad cotidiana de la población), y iii) manera en que se conforma (difusión, incorporación o fusión). En los modelos de conformación de regiones urbanas no se incluye como variable de análisis la marcha de la economía nacional ni regional, pero se debe recordar que la explicación del crecimiento económico opera en primer instancia a una escala nacional-social y no a escala regional-urbana (Polèse, 2005). En la literatura especializada existen propuestas sobre la existencia de regiones urbanas en México, abocadas fundamentalmente al estudio de la región Centro del país y que establecen la ZMCM como nodo de dicha región (Aguilar, 1999; Comisión Metropolitana de Asentamientos Humanos, 1998; Delgado, 1998), o como el lugar central de una megalópolis (Garza, 2000). Adicionalmente, se ha reconocido el sistema de ciudades del estado de Guanajuato como región urbana del Bajío (Negrete y Salazar, 1986). En la revisión de los estudios sobre regiones urbanas solo aparecen indicios sobre criterios operativos para su delimitación, por lo que en este documento se diseñó un método para definir las regiones urbanas del país al año 2010. Cabe mencionar que todo método de definición operativa en los estudios territoriales contiene grados de arbitrariedad 7 . A partir del método utilizado para la delimitación, se identificaron ocho regiones urbanas en el país, con distintos niveles de complejidad (véase el mapa 3). Estas regiones agrupan 409 DAME que tenían una población conjunta de 57,9 millones de habitantes, el 51,62% del total del país, y generaron en 2008 un 7 El método seguido se basó en los siguientes criterios: i) que la región urbana contara con al menos un millón de habitantes; ii) que estuviera conformada por al menos dos áreas urbanas con tamaño de 100.000 o más habitantes cada una, y iii) que estas áreas urbanas mostraran algún nivel de interrelación, evaluado a partir de la construcción de una matriz de viajes por motivo de trabajo para el año 2010 entre las 136 áreas urbanas del país que en 2010 tenían 50.000 y más habitantes. Esta información se derivó de los microdatos de la muestra del censo de población de 2010. Se estimó como nivel de interrelación aceptable si el 1% o más de la población ocupada de un área urbana trabajaba en otra. A las áreas urbanas con relación funcional (el 1% o más de los viajes por motivo de trabajo) se les anexaron municipios urbanos y rurales contiguos, siempre y cuando de estos proviniera al menos el 3% de su población ocupada).
112 La urbanización en el México contemporáneo PIB de 708.000 millones de dólares, el 65,1% de la riqueza nacional. Estos datos muestran el surgimiento en México de un patrón de concentración de población y actividades económicas en torno a regiones urbanas (véase el cuadro 4). Cuadro 4 MÉXICO: REGIONES URBANAS (En porcentajes) Región Municipios Población 2010 a PIB 2008 b Total Porcentajes Total Porcentajes México 2 456 112 337 100,0 1 088 128 100,0 Regiones urbanas 201 41 779 37,2 558 764 51,4 Centro 114 24 208 21,5 312 406 28,7 Noreste 16 4 958 4,4 96 364 8,9 Occidente 12 4 772 4,2 58 646 5,4 Bajío 11 2 935 2,6 36 161 3,3 Centro Este 44 2 911 2,6 33 952 3,1 Noroeste 4 1 995 1,8 21 235 2,0 Fuente: Cálculos elaborados con información de la muestra censal 2010 y de los censos económicos de 2009. a En miles de habitantes. b En millones de dólares. Mapa 3 MÉXICO: REGIONES URBANAS Noroeste Mar de Cortés Noreste Occidente Bajío Mar Caribe Centro Golfo de México Fuente: Censos generales de población y vivienda.
Page 1 and 2:
otas 94 N de población PAL
Page 3 and 4:
Alicia Bárcena Secretaria Ejecutiv
Page 5 and 6:
Este número contó con el apoyo fi
Page 8 and 9:
Notas de población N° 94 • CEPA
Page 10:
Page 13 and 14:
12 Tres décadas de cambio y contin
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Proporció 0,2 0,0 15-19 20-24 25-2
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 Crisis económica mundial y opor
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63: Notas de población N° 94 • CEPA
Page 148: Notas de población N° 94 • CEPA
Page 151 and 152: 150 Dinámica demográfica, ciclo d
Page 163 and 164:
162 Dinámica demográfica, ciclo d
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210:
Page 213 and 214:
• Panorama de la inserción inter
Page 215 and 216:
Cuadernos de la CEPAL 99 Si no se c
Page 217 and 218:
Las publicaciones de la Comisión E
show all

Documento en formato pdf (3694 kb) - Cepal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?