Documento en formato pdf (3694 kb) - Cepal

More documents

Recommendations

Info

Notas de población N° 94 • CEPAL 25 3. El aumento de la cohabitación Tal y como se expuso anteriormente, los regímenes de nupcialidad latinoamericanos destacan por la coexistencia de matrimonios y uniones consensuales desde tiempos coloniales. La agrupación por países presentada en la sección II sugiere una posible asociación entre las proporciones de cohabitación y el calendario de las uniones. Por este motivo, resulta de interés obtener una visión general acerca de la composición de las uniones en el período objeto de estudio. En el gráfico 3 se muestran los cambios en la composición de las uniones en dos momentos distintos, establecidos por las rondas censales de 1970 y 2000. En ellos se aprecia un importante crecimiento de las uniones consensuales en detrimento de los matrimonios legalmente constituidos, lo que contribuye a que se mantenga más o menos estable la proporción de unidos a lo largo del tiempo en la mayoría de los países latinoamericanos (véase el gráfico 1). Prácticamente en todos los países y grupos de edad se observa este fenómeno, que se acentúa en las generaciones más jóvenes. La Argentina, el Brasil, Chile y, especialmente, Colombia son los países donde la substitución de matrimonios por cohabitación es más pronunciada. En la Argentina, la proporción de mujeres casadas entre los 25 y 29 años ha caído en 25 puntos porcentuales entre 1970 y 2000, pero la proporción de mujeres cohabitantes sumada a la de solteras con hijos ha contrarrestado prácticamente la totalidad de la caída de los matrimonios. El crecimiento más destacado de la cohabitación y la caída más pronunciada de los matrimonios se ha dado en Colombia entre 1973 y 2005. La proporción de mujeres casadas a los 25-29 años cayó en más de 30 puntos porcentuales, mientras que la cohabitación y las madres solteras crecieron en una cifra similar. Los cambios en Costa Rica, el Ecuador, México y Panamá han sido comparativamente menos importantes. En el caso de Panamá, los niveles de cohabitación estaban en 1970 muy por encima a los del resto de los países. Hasta el momento se ha podido verificar, basándose en datos a nivel agregado, que la mayoría de los países muestran un leve retraso en el calendario de la nupcialidad, situación que se evidencia un poco más en el caso de las mujeres (salvo en el Brasil). Esta relativa estabilidad en el calendario de la nupcialidad se da paralelamente a un significativo aumento de las uniones consensuales en detrimento de los matrimonios legales. Asimismo, se ha verificado la fuerte expansión que han experimentado los sistemas educativos latinoamericanos entre 1970 y 2000. Dado que esta expansión ha modificado la composición de la estructura educativa en función de los distintos grupos (sin primaria, con primaria completa, secundaria completa, universidad completa), y que estos grupos poseen distintos comportamientos asociados con la nupcialidad, es probable que estos efectos estructurales estén invisibilizando en alguna medida los cambios que podrían estar ocurriendo.
26 Tres décadas de cambio y continuidad en la nupcialidad latinoamericana Gráfico 3 CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN ALGUNA VEZ UNIDA, SEGÚN SEXO, EDAD Y PAÍS ENTRE LAS RONDAS CENSALES, DÉCADAS DE 1970 Y 2000 (En porcentajes) Diferencia entre las décadas de 1970 y de 2000 Diferencia entre las décadas de 1970 y de 2000 Diferencia entre las décadas de 1970 y de 2000 Diferencia entre las décadas de 1970 y de 2000 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 Argentina 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad Brasil Mujeres Hombres Mujeres Hombres Chile Colombia Mujeres Hombres Mujeres Hombres 35 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad Costa Rica Ecuador Mujeres Hombres Mujeres Hombres 35 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad México Panamá Mujeres Hombres Mujeres Hombres 35 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 Edad 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Edad 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 Solteros, con hijos Unión consensual Alguna vez casados Solteros, sin hijos Fuente: Elaboración propia sobre la base de IPUMS-I (2011) [en línea] https://international.ipums.org/international/. Edad 4. ¿Es estable el calendario de entrada en unión? Considerando estos hechos, se ha querido evaluar si la estabilidad en el calendario de la nupcialidad se mantiene una vez controlado el efecto de los cambios en la composición de la estructura educativa sobre las proporciones de soltería. En el gráfico 4 se muestran las proporciones de solteros observadas en 1970 y 2000, y las que se habrían obtenido en 2000 si se hubiera conservado la estructura educativa de 1970. Es decir, se emplea el método
Page 1 and 2: otas 94 N de población PAL
Page 3 and 4: Alicia Bárcena Secretaria Ejecutiv
Page 5 and 6: Este número contó con el apoyo fi
Page 8 and 9: Notas de población N° 94 • CEPA
Page 10: Notas de población N° 94 • CEPA
Page 13 and 14: 12 Tres décadas de cambio y contin
Page 25: Proporció 0,2 0,0 15-19 20-24 25-2
Page 39 and 40: 38 Crisis económica mundial y opor
Page 76 and 77:
Notas de población N° 94 • CEPA
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148:
Page 151 and 152:
150 Dinámica demográfica, ciclo d
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210:
Page 213 and 214:
• Panorama de la inserción inter
Page 215 and 216:
Cuadernos de la CEPAL 99 Si no se c
Page 217 and 218:
Las publicaciones de la Comisión E
show all

Documento en formato pdf (3694 kb) - Cepal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?