Notas de población N° 94 • CEPAL 29 Cuadro 1 EDAD MEDIA DE LA POBLACIÓN SOLTERA AL CASARSE, SEGÚN SEXO, PAÍS, RONDA CENSAL Y GRUPO EDUCATIVO Edad media de la población soltera al casarse (SMAM) Año M<strong>en</strong>os de primaria (1) Primaria Secundaria Universidad completa completa completa (2) (3) (4) Mujeres Total (5) Arg<strong>en</strong>tina 1970 20,67 22,89 23,91 26,46 22,68 Año 2000, estandarizada por estructura educativa de los años set<strong>en</strong>ta (6) Difer<strong>en</strong>cia observada (7) Cambio 1970-2000 Efecto <strong>en</strong> la estructura educativa (8) Efecto <strong>en</strong> el nivel de soltería (9) Arg<strong>en</strong>tina 2001 20,36 21,01 25,61 28,85 23,55 21,31 0,87 2,24 -1,38 Brasil 1970 22,19 24,71 26,11 26,87 22,81 Brasil 2000 19,88 21,32 24,80 27,13 22,22 20,43 -0,59 1,79 -2,37 Chile 1970 21,99 22,58 23,13 24,14 22,71 Chile 2002 21,22 21,01 24,35 27,84 23,01 21,59 0,29 1,41 -1,12 Colombia 1973 20,77 22,53 23,77 23,98 21,85 Colombia 2005 18,96 19,40 23,03 27,14 21,81 19,55 -0,05 2,26 -2,31 Costa Rica 1973 19,67 21,82 23,21 23,17 21,25 Costa Rica 2000 19,11 20,47 23,93 27,17 21,64 20,46 0,39 1,17 -0,79 Ecuador 1974 19,74 21,63 22,38 26,48 20,95 Ecuador 2001 19,74 20,02 22,87 26,11 21,20 20,22 0,25 0,98 -0,73 México 1970 20,09 22,68 23,17 25,45 21,14 México 2000 20,26 21,20 24,69 27,11 22,45 20,79 1,32 1,66 -0,35 Panamá 1970 18,63 20,74 21,60 24,02 20,48 Panamá 2000 18,59 19,69 23,40 27,91 21,75 19,97 1,27 1,76 -0,51 Hombres Arg<strong>en</strong>tina 1970 25,65 26,06 26,30 28,63 26,06 Arg<strong>en</strong>tina 2001 25,35 25,86 28,52 30,29 26,91 25,91 0,86 1,01 -0,15 Brasil 1970 25,92 27,14 28,15 28,43 26,22 Brasil 2000 25,69 25,94 27,88 29,82 26,41 25,91 0,18 0,49 -0,31 Chile 1970 26,14 25,22 25,37 27,47 25,69 Chile 2002 28,16 26,74 28,40 30,13 27,67 27,42 1,99 0,26 1,73 Colombia 1973 25,99 26,01 26,14 27,97 26,16 Colombia 2005 25,13 24,99 27,30 31,28 26,47 25,40 0,30 1,06 -0,76 Costa Rica 1973 25,25 25,18 25,82 24,98 25,32 Costa Rica 2000 25,46 25,16 27,83 30,12 26,14 25,67 0,83 0,47 0,35 Ecuador 1974 24,26 25,35 25,43 27,05 24,94 Ecuador 2001 23,79 23,98 26,21 28,77 24,71 24,10 -0,24 0,61 -0,84 México 1970 23,61 25,06 25,72 26,74 24,30 México 2000 23,83 24,24 26,61 28,63 25,04 24,24 0,73 0,80 -0,06 Panamá 1970 24,88 25,09 24,19 25,36 24,95 Panamá 2000 25,50 25,25 26,74 30,54 25,99 25,60 1,04 0,39 0,65 Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia sobre la base de IPUMS-I (2011), [<strong>en</strong> línea] https://international.ipums.org/ international/.
30 Tres décadas de cambio y continuidad <strong>en</strong> la nupcialidad latinoamericana factores. Por ejemplo, a pesar de que los cambios <strong>en</strong> la composición de la estructura educativa han contribuido a aum<strong>en</strong>tar la edad de <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> la unión <strong>en</strong> 2,26 años <strong>en</strong> el caso de las mujeres colombianas; el efecto del cambio <strong>en</strong> las proporciones de soltería d<strong>en</strong>tro de cada nivel educativo la redujo <strong>en</strong> 2,31, por lo que la edad se manti<strong>en</strong>e constante. En términos g<strong>en</strong>erales, se observa que los cambios <strong>en</strong> la composición de la estructura educativa contribuy<strong>en</strong> a aum<strong>en</strong>tar la edad de <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> unión; mi<strong>en</strong>tras que los cambios de comportami<strong>en</strong>to de los grupos educativos propician reducciones. Esto no significa que todos los grupos educativos estén retrasando la <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> unión, pero sí los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un mayor peso <strong>en</strong> el conjunto de la población. Por ejemplo, aunque la población de mujeres con estudios universitarios aum<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te su edad de <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> unión <strong>en</strong>tre 1970 y 2000, para 1970 sus porc<strong>en</strong>tajes variaban <strong>en</strong>tre el 0,4% y el 2,6% <strong>en</strong> el Ecuador y Costa Rica, respectivam<strong>en</strong>te. Aun con las mejoras educativas experim<strong>en</strong>tadas durante este período, hacia 2000 sus valores fluctuaban <strong>en</strong>tre el 4,3% y el 10,1% <strong>en</strong> Chile y Panamá, respectivam<strong>en</strong>te (véase el cuadro A-1 del anexo). En el caso de los hombres ocurre una situación similar. Por otra parte, se aprecia que el efecto de la estructura educativa ha sido mayor que el efecto de los cambios <strong>en</strong> los niveles de soltería y ha impactado con mayor fuerza a las mujeres que a los hombres. Para ellas, los valores que resum<strong>en</strong> el efecto de la estructura educativa sobre la edad de <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> la unión van desde los 2,26 y 2,24 años <strong>en</strong> Colombia y la Arg<strong>en</strong>tina, respectivam<strong>en</strong>te, hasta los 0,98 años <strong>en</strong> el Ecuador. Esta situación contrasta con la de los hombres, cuyos valores más elevados se localizan <strong>en</strong> la Arg<strong>en</strong>tina y Colombia (1,01 y 1,06, respectivam<strong>en</strong>te). Asimismo, se aprecia que el efecto de los niveles de soltería también suele ser mayor <strong>en</strong> las mujeres, con valores que asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a -2,37 y -2,31 años <strong>en</strong> los casos del Brasil y Colombia, respectivam<strong>en</strong>te. Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> el caso de los hombres chil<strong>en</strong>os, costarric<strong>en</strong>ses y panameños, los cambios <strong>en</strong> los niveles de soltería ti<strong>en</strong><strong>en</strong> signo positivo. Esto explica el hecho de que los hombres de estos países sean los que más han retrasado su cal<strong>en</strong>dario, sobre todo <strong>en</strong> el caso de Chile (1,99) y Panamá (1,04). E. Conclusiones El objetivo de este trabajo consistía <strong>en</strong> docum<strong>en</strong>tar las principales transformaciones ocurridas <strong>en</strong> los regím<strong>en</strong>es de nupcialidad latinoamericanos durante el período 1970-2000. Para cumplir con este propósito, se utilizaron las muestras de microdatos c<strong>en</strong>sales de ocho países
- Page 1 and 2: otas 94 N de población PAL
- Page 3 and 4: Alicia Bárcena Secretaria Ejecutiv
- Page 5 and 6: Este número contó con el apoyo fi
- Page 8 and 9: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 10: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 13 and 14: 12 Tres décadas de cambio y contin
- Page 15 and 16: 14 Tres décadas de cambio y contin
- Page 17 and 18: 16 Tres décadas de cambio y contin
- Page 19 and 20: 18 Tres décadas de cambio y contin
- Page 21 and 22: 20 Tres décadas de cambio y contin
- Page 23 and 24: 22 Tres décadas de cambio y contin
- Page 25 and 26: Proporció 0,2 0,0 15-19 20-24 25-2
- Page 27 and 28: 26 Tres décadas de cambio y contin
- Page 29: 28 Tres décadas de cambio y contin
- Page 33 and 34: 32 Tres décadas de cambio y contin
- Page 35 and 36: 34 Tres décadas de cambio y contin
- Page 37 and 38: 36 Tres décadas de cambio y contin
- Page 39 and 40: 38 Crisis económica mundial y opor
- Page 42 and 43: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 44 and 45: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 46 and 47: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 48 and 49: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 50 and 51: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 52 and 53: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 54 and 55: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 56 and 57: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 58 and 59: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 60 and 61: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 62 and 63: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 64 and 65: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 66 and 67: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 68 and 69: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 70 and 71: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 72 and 73: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 74 and 75: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 76 and 77: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 78 and 79: Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 80 and 81:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 82 and 83:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 84 and 85:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 86 and 87:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 88 and 89:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 90 and 91:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 92 and 93:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 94 and 95:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 96 and 97:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 98 and 99:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 100 and 101:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 102 and 103:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 104 and 105:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 106 and 107:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 108 and 109:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 110 and 111:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 112 and 113:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 114 and 115:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 116 and 117:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 118 and 119:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 120 and 121:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 122 and 123:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 124 and 125:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 126 and 127:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 128 and 129:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 130 and 131:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 132 and 133:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 134 and 135:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 136 and 137:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 138 and 139:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 140 and 141:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 142 and 143:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 144 and 145:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 146 and 147:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 148:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 151 and 152:
150 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 153 and 154:
152 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 155 and 156:
154 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 157 and 158:
156 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 159 and 160:
158 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 161 and 162:
160 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 163 and 164:
162 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 165 and 166:
164 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 167 and 168:
166 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 169 and 170:
168 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 171 and 172:
170 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 173 and 174:
172 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 175 and 176:
174 Dinámica demográfica, ciclo d
- Page 178 and 179:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 180 and 181:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 182 and 183:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 184 and 185:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 186 and 187:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 188 and 189:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 190 and 191:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 192 and 193:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 194 and 195:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 196 and 197:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 198 and 199:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 200 and 201:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 202 and 203:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 204 and 205:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 206 and 207:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 208 and 209:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 210:
Notas de población N° 94 • CEPA
- Page 213 and 214:
• Panorama de la inserción inter
- Page 215 and 216:
Cuadernos de la CEPAL 99 Si no se c
- Page 217 and 218:
Las publicaciones de la Comisión E