19.11.2014 Views

TESIS COMPLETA.pdf - El Instituto Español de Oceanografía

TESIS COMPLETA.pdf - El Instituto Español de Oceanografía

TESIS COMPLETA.pdf - El Instituto Español de Oceanografía

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Análisis y cuantificación <strong>de</strong> LAS y SPC<br />

recuperaciones conseguidas con este tratamiento disminuyen con la polaridad <strong>de</strong> la<br />

molécula.<br />

Tabla 2.4. Porcentajes y <strong>de</strong>sviaciones estándar (n= 3) <strong>de</strong> los SPC monocarboxílicos en las<br />

distintas fracciones obtenidas con el método propuesto por González-Mazo y Gómez-Parra<br />

(1996). A, B, C, F: fracciones mostradas en la figura 2.2.<br />

Recuperación (%)<br />

C 2 SPC C 3 SPC C 4 SPC C 5 SPC C 6 SPC C 8 SPC C 10 SPC C 11 SPC<br />

A 51 ± 9 48 ± 7 45 ± 8 25 ±16 1 ± 1 n.c. 1 ± 1 n.c.<br />

B 1 ± 1 5 ± 5 9 ± 5 30 ± 5 24 ± 7 n.c. 3 ± 5 n.c.<br />

C 1 ± 1 3 ± 3 n.c. n.c. 22 ±16 2 ± 2 12 ± 14 n.c.<br />

F n.c. n.c. 4 ± 3 10 ± 1 44 ± 4 68 ± 4 73 ± 4 72 ± 6<br />

n.c.: <strong>de</strong>tectado pero no cuantificable<br />

Los SPC <strong>de</strong> bajo peso molecular mostraron una débil interacción hidrófoba con la<br />

minicolumna <strong>de</strong> octa<strong>de</strong>cilsílice (C 18 ), y no fueron retenidos en este adsorbente (fracción<br />

A). <strong>El</strong> lavado <strong>de</strong> la minicolumna C 18 con MeOH al 30% (fracción B) fue suficiente para<br />

eluir los compuestos más débilmente adsorbidos (el resto <strong>de</strong> los SPC con menos <strong>de</strong> 5<br />

átomos <strong>de</strong> carbono en su ca<strong>de</strong>na carboxílica y un 30% <strong>de</strong> los <strong>de</strong> 5 y 6 carbonos). Las<br />

pequeñas cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> SPC adsorbidas en la C 18 , tampoco fueron retenidas en la SAX<br />

(fracción C). Esto indicó que la recuperación en la SAX no fue a<strong>de</strong>cuada, y por tanto, los<br />

porcentajes <strong>de</strong> SPC no retenidos en la C 18 (fracciones A y B), que se trataron<br />

posteriormente con una SAX, <strong>de</strong>ben <strong>de</strong> ser mayores que los <strong>de</strong>tectados. Esto explica que<br />

el porcentaje <strong>de</strong> recuperación para el tratamiento completo (A+B+C+F) no alcance el<br />

100%. Por tanto es necesario modificar todas y cada una <strong>de</strong> las etapas <strong>de</strong>l método<br />

original para obtener una buena recuperación para el conjunto <strong>de</strong> compuestos<br />

analizados.<br />

A. Minicolumna no polar (C 18 , Lichrolut EN, Bond <strong>El</strong>ut C 18 )<br />

Influencia <strong>de</strong>l lavado, pH y tipo <strong>de</strong> minicolumna<br />

Como se indicó anteriormente el lavado <strong>de</strong> la C 18 con disolvente con un 30%<br />

MeOH provocó la elución <strong>de</strong> los SPC <strong>de</strong> longitud <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na intermedia. Para evitarlo se<br />

probaron tres procedimientos: a) sin lavar, b) lavar con 1 mL H 2 O (pH neutro) y c) lavar<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!