Riaza. - Instituto Geológico y Minero de España

More documents

Recommendations

Info

2.5.2.4. Muestra PI-1 (Micaesquisto con Gt-St) Esta muestra ha sido recogida en la carretera a la estación invernal de la Pinilla en una posición estructural por encima del detachment del Cervunal; equivale a la 9902 del mapa de muestras de la presente hoja. La roca está constituida por St + Gt + Bt + Ms + Qtz. Los granates contienen una Si, están parcialmente corroídos y rodeados por la S2 regional (Bt + Ms + Qtz). La estaurolita ha crecido en dos estadios, uno pre-D2 y otro sin-post-D2. Este último estadio está posiblemente relacionado con la reacción Gt + Chl = St + Bt (570º - 610ºC aprox.). Dos fracciones de monacitas han sido separadas y analizadas, M1 y M2. Ambas fracciones están formadas por monacitas euhedrales con formas de paralelogramos aplastados que han sido observadas como inclusiones en biotitas S2 y estaurolitas sin-post-D2. Ambas fracciones ha proporcionado una edad de crecimiento de 330 ± 3 >Ma que representa estudios prógrados del metamorfismo (Fig. 2.10; Tabla 2). 2.5.3. Discusión Figura 2.10. Diagrama de concordia de una muestra de micaesquistos con Gr-St en la carretera a la estación de La Pinilla (hoja de Riaza). 2.5.3.1. Magmatismo pre-Varisco La datación del gneis de El Cardoso y del gneis de Riaza presentadas en este informe, indican la existencia de un evento magmático durante el Ordovícico inferior en la zona de Somosierra (Fig. 109
2.11). La edad del gneis de El Cardoso es especialmente importante pues esta roca volcanoclástica constituye un nivel estratigráfico con una edad Arenig (480 ± 2 Ma), invalidando la edad previamente aceptada de 540 Ma (WILDBERG et al., 1989). Hay que señalar que esta edad no contradice la estratigrafía de la zona y en especial, la supuesta edad Arenig de la cuarcita Ordovícica en el Guadarrama, ya que son los niveles de techo de esta cuarcita en la zona Cantábrica, los únicos que están bien controlados en base a graptolites (Arenig superior) mientras que la base sólo contiene icnofosiles. Los niveles infrayacentes a la cuarcita, con abundantes rocas volcánicas, han sido considerados tradicionalmente como Tremadoc; sin embargo, dada la ausencia de fósiles fiables nunca se ha descartado que pudiesen ser Arenig (GARCIA ALCALDE, com.per,). El gneis de El Cardoso es contemporáneo con otros gneises del Guadarrama occidental: vena aplítica en el gneis de Buitrago (482 ± 8 Ma) y facies con megacristales del mismo gneis que preliminarmente había sido datada como Precámbrica (VALVERDE VAQUERO et al., 1995a; VALVER- DE VAQUERO, sin publicar), lo que sugiere que el gneis de El Cardoso es el equivalente extrusivo de los protolitos graníticos del gneis de Buitrago. El gneis de Riaza (468 + 56/-8 Ma), aunque ligeramente más joven, es contemporáneo dentro del error con estas rocas. Estos datos U/Pb son consistentes con los datos Rb/Sr de VIALETTE et al. (1987) y sugieren la presencia de un plutonismo de dimensiones batolíticas durante el Ordovícico inferior en el Guadarrama e invalidan la creencia previa de una edad Precámbrica para estos gneises (MACAYA et al., 1991; AZOR et al., 1991; 1992). Las edades del gneis de Riaza y del gneis de El Cardoso tienen una gran importancia pues permiten establecer correlaciones a escala regional con rocas similares: ortogneis de Viana del Bollo (465 ± 10 Ma, U/Pb; LANCELOT et al., 1985) y el Ollo de Sapo en la zona de Sanabria (Zamora) y en la zona de Hiendelaencina (gneis de Antoñita, 500 ± 26 Ma, Rb-Sr roca total; VIALETTE et al., 1987). Asimismo una vez invalidada la edad del gneis de El Cardoso de WILDBERG et al. (1989), la única edad Precámbrica que hay hasta el momento en la Zona Centro Ibérica es la del gneis de Miranda do Douro (618 ± 9 Ma; LANCELOT et al., 1985). Tradicionalmente se ha venido considerando que este magmatismo está relacionado con un hipotético rifting del margen de Gondwana durante el Paleozoico inferior (QUESADA, 1991) dado el carácter pasivo de la sedimentación Ordovícica y la falta de evidencia claras de compresión durante el Ordovícico inferior, siendo la discordancia Sárdica (Ordovícico inferior) interpretada como una disconformidad “break - up” relacionada con el supuesto rifting. Alternativamente se podría considerar la hipótesis de que este magmatismo estuviera relacionado con un arco magmático continental, lo que sería consistente con las aparentes dimensiones batolíticas de los protolitos graníticos, la escasez de intrusión básicas y con un régimen localmente distensivo (TOBISCH et al., 1995). Hay que señalar que este magmatismo es contemporáneo con la orogenia Penobscot en el margen de Gondwana de los Appalaches (VALVERDE VAQUERO et al., 1995a) aunque la posible relación con este evento está aún por investigar. En cualquier caso, es claro que tiene lugar fusión parcial de una corteza de edad Arcaica-Proterozoica (2.0-2.6 Ga) y que en estos momentos se carecen de suficientes datos geoquímicos (NAVIDAD et al., 1992; GEBAUER et al., 1993) para descifrar el significado tectónico de este magmatismo Ordovícico inferior. 2.5.3.2. Evolución Hercínica La edad de crecimiento en monacitas obtenidas en este informe combinadas con datos petrográficos de relaciones fábrica-paragénesis metamórfica y otras edades de monacitas en micaesquistos con distena y en una vena aplítica de gneis de Buitrago han permitido obtener un P-T-td path cualitativo para la zona de Somosierra (Fig. 2.12). Las rocas en la zona de la estaurolita y 110
Page 2 and 3:
MAPA GEOLÓGICO DE ESPAÑA Escala 1
Page 4:
La presente hoja y memoria ha sido
Page 7 and 8:
6 1.1.2.8.- Pizarras, esquistos y c
Page 9 and 10:
2.5.2.3.- El gneis de Riaza .......
Page 12 and 13:
0. INTRODUCCIÓN 0.1. SITUACIÓN GE
Page 14 and 15:
RO et al (1988) y MACAYA et al (199
Page 16 and 17:
Figura 0.1. Esquema geológico regi
Page 18 and 19:
Figura 0.2. Esquema estructural del
Page 20 and 21:
Figura 0.3. Corte esquemático de l
Page 22 and 23:
Figura 0.5. Secuencia evolutiva de
Page 24 and 25:
Figura 0.7. Situación del Dominio
Page 26 and 27:
La zona de cizalla de Berzosa, tal
Page 28 and 29:
occidental (U/Pb en monacitas, VALV
Page 30 and 31:
(melanosoma) definiendo la foliaci
Page 32 and 33:
Figura 1.1. Columna tipo del Paleoz
Page 34 and 35:
mo las anfibolitas y rocas de silic
Page 36 and 37:
- Conglomerados. No reconocidos en
Page 38 and 39:
1.1.2.5. Gneises glandulares. Gneis
Page 40 and 41:
- Limolitas y pelitas grises con in
Page 42 and 43:
Esta unidad presenta las siguientes
Page 44 and 45:
alizar las siguientes equivalencias
Page 46 and 47:
litas en la base y bancos masivos d
Page 48 and 49:
mas canalizadas muy laxas. Los tram
Page 50 and 51:
erosivo del Bundtsandstein. Equival
Page 52 and 53:
- Facies canalizadas formadas por c
Page 54 and 55:
Los contactos de esta unidad con la
Page 56 and 57:
Como se mencionó anteriormente, se
Page 58 and 59:
- Rudstones y brechas interclástic
Page 60 and 61: Figura 1.3. Serie sintética y esqu
Page 62 and 63: En conjunto, estas facies se atribu
Page 64 and 65: tricos a decamétricos relativament
Page 66 and 67: - Calizas dolomíticas y dolomías.
Page 68 and 69: - Lutitas rojas y limos bastante ho
Page 70 and 71: partir de estos depósitos la red f
Page 72 and 73: A la meso y microescala, las rocas
Page 74 and 75: Figura 2.1. Mapa de facies metamór
Page 76 and 77: Las plagioclasas de los leucosomas
Page 78 and 79: litología premetamórfica y de la
Page 80 and 81: olita, distena y silimanita. La fol
Page 82 and 83: apart rellenas de minerales retróg
Page 84 and 85: ción de fábricas D2. En algunas r
Page 86 and 87: anfibolitas. La foliación principa
Page 88 and 89: ma ribbons policristalinos en los q
Page 90 and 91: En general el feldespato potásico
Page 92 and 93: Las proyecciones AFM esquemáticas
Page 94 and 95: Figura 2.3. Relaciones blastesis-de
Page 96 and 97: ciones metamórficas P-T fue establ
Page 98 and 99: 2.3.3.2. Segundo evento tectonoterm
Page 100 and 101: Figura 2.5. Diagrama tipológico de
Page 102 and 103: 2.4.2. Resultados Dada la similitud
Page 104 and 105: 2.5. DATACIONES GEOCRONOLOGICAS 2.5
Page 106 and 107: La línea de discordia de esta mues
Page 108 and 109: Figura 2.8. Diagrama de concordia p
Page 112 and 113: Figura 2.11. Localización y edades
Page 114 and 115: la distena nunca han alcanzado la t
Page 116 and 117: Figura 3.1. Mapa geológico-estruct
Page 118 and 119: cionadas con la D 3 se distribuyen
Page 120 and 121: Figura 3.4. Proyección estereográ
Page 122 and 123: Figura 3.6 Detalle del corte geoló
Page 124 and 125: Figura 3.7. Modelo interpretativo d
Page 126 and 127: Sin embargo a este respecto hay que
Page 128 and 129: Inmediatamente por encima de la "ba
Page 130 and 131: Cuando se desarrollan sobre la zona
Page 132 and 133: ja no existen diques de pórfidos q
Page 134 and 135: Figura 3.8. Corte esquemático a es
Page 136 and 137: Figura 3.9. Esquema en planta de la
Page 138 and 139: Figura 3.11. Cuadro de correlación
Page 140 and 141: - Relieves terciarios de la Cuenca
Page 142 and 143: El primer dominio, mayoritario dent
Page 144 and 145: 4.3.2.1. Formas fluviales Dentro de
Page 146 and 147: tor nororiental de la hoja penetran
Page 148 and 149: depósitos aluviales. La potencia e
Page 150 and 151: largo de él predominaron los proce
Page 152 and 153: A continuación y posiblemente cond
Page 154 and 155: 6. GEOLOGÍA ECONÓMICA 6.1. HIDROG
Page 156 and 157: ficos suprayacentes. Entre estos se
Page 158 and 159: B. Dolomías, brechas dolomíticas
Page 160 and 161:
• HIERRO Se han referido dos indi
Page 162 and 163:
Para cada zona se describe somerame
Page 164 and 165:
los términos altos donde predomina
Page 166 and 167:
8. BIBLIOGRAFIA ADEL ARGILES, F.; B
Page 168 and 169:
BARD, J.P. CAPDEVILLA, R. & MATTE,
Page 170 and 171:
CASQUET, C. (1986). C-O-H-N fluids
Page 172 and 173:
FERNANDEZ CASALS, M.J. y CAPOTE, R.
Page 174 and 175:
HERNANDO, S. (1980): Mapa geológic
Page 176 and 177:
NAVIDAD, M. (1979). Las series glan
Page 178 and 179:
SCHROEDER, E. (1930). "Der Grenzgeb
Page 180 and 181:
WARD, D. DE (1950). Palingenetic st
Page 182:
181
show all

Riaza. - Instituto Geológico y Minero de España

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?