Riaza. - Instituto Geológico y Minero de España

More documents

Recommendations

Info

0. INTRODUCCIÓN 0.1. SITUACIÓN GEOGRÁFICA La hoja de Riaza se localiza en el sector septentrional del macizo de Ayllón en una zona donde se produce su articulación con la cuenca del Duero. En la hoja coinciden las provincias de Segovia, Soria y Guadalajara por lo que desde un punto de vista administrativo pertenece a las comunidades de Castilla-León y Castilla-La Mancha. Desde el punto de vista geográfico se pueden distinguir tres zonas. Dos de ellas corresponden a las ya mencionadas cuenca de Duero y sierra de Ayllón; además hay que añadir los relieves en mesa del entorno de Cantalojas. Estos últimos se sitúan en el sector oriental de la hoja y son prolongación de los relieves calcáreos mesozoicos de la sierra de Pela. Las estribaciones meridionales de la cuenca del Duero se adentran en el tercio norte y oeste de la hoja donde predominan los relieves suaves mesetarios formados por materiales típicamente rojizos del Terciario. Por último el núcleo central y principal de la hoja corresponde a los fuertes relieves de rocas paleozoicas y precámbricas del macizo de Ayllón, donde se alcanzan altitudes superiores a los 2000 m (p.e. Pico el Lobo, 2273 m.) Desde el punto de vista hidrológico, la hoja está atravesada por la divisoria de aguas de las cuencas hidrográficas del Tajo y del Duero siendo los ríos Lillas y Sorbe los principales tributarios de la primera, y el río Riaza, de la segunda. La densidad de población es muy baja concentrándose en pequeños núcleos rurales con escasa actividad, algunos semiabandonados. La principal población de la hoja es Riaza cuyo auge en la actualidad se fundamenta en una creciente industria turística respaldada por el funcionamiento de la estación de invierno de La Pinilla. En el lado opuesto de la hoja, Cantalojas tiene una cierta importancia ganadera. Por otra parte, todo el ámbito de la hoja de Riaza tiene una singular belleza paisajística y ecológica, incluyendo dentro de ella el espacio natural del Parque de La Tejera Negra, protegido por la presencia de un hayedo que junto con el de Montejo, en la hoja vecina de Tamajón, es el más meridional de la Península Ibérica. 11
0.2. ANTECEDENTES Una referencia indirecta, pero importante al Sistema Central se produjo en la primera zonación del Macizo Ibérico, de LOTZE (1945), que incluyó la mayor parte del mismo dentro de la zona galaico-castellana, restringiendo su sector más oriental, de bajo grado metamórfico, a su zona asturoccidental-leonesa. Posteriormente, la zonación de JULIVERT et al (1972) asignó la totalidad del Sistema Central a la zona centro-ibérica e identificó su sector más oriental con los afloramientos del "Ollo del Sapo" del NO Peninsular. La primera revisión del estado de conocimientos de la cadena se llevó a cabo en la "VII reunión de la Geología del Oeste Peninsular; la guía de la excursión, los trabajos presentados en la sesión científica y las conclusiones más importantes quedaron recogidas en el trabajo de BELLIDO et al (1981) y en un volumen monográfico de Cuadernos de Geología Ibérica (nº 7) dedicado a la mencionada reunión. A partir de ese momento otros trabajos importantes de índole general son el de CAPOTE et al (1982) que propone una nueva subdivisión del Sistema Central en tres grandes complejos; y los de DIEZ BALDA et al (1990), AZOR et al (1992), y MACAYA et al. (1991), que realizan una versión de la estratigrafía y estructura, de toda la zona centroibérica, las dos primeras y con carácter local, centrándose fundamentalmente en el sector situado al este de la zona de cizalla de Berzosa, el tercero. Este último trabajo, precedido de una breve nota de GON- ZALEZ LODEIRO et al (1988), ha introducido una alternativa al esquema clásico de la estructura de los sectores central y oriental del Sistema Central en el que se propone interpretar el accidente de Berzosa como una falla de carácter frágil, con componente normal-dextral, posterior a las estructuras de F3, cuyo bloque hundido es el oriental, y no un cabalgamiento de F2 replegado por F3, como se venía considerando. Los trabajos que hacen referencia a disciplinas específicas o áreas concretas del Sistema Central y que por su proximidad o trascendencia son de interés para la realización de la presente hoja, son muy numerosos. La estratigrafía de los materiales metasedimentarios es tratada para todo el Sistema Central o sectores amplios del mismo por LOTZE (1945), SCHROEDER (1930), SOMMER (1966), SCHAFER (1969), HAMMAN y SCHMIDT (1972), SOERS (1972) y BISCHOFF et al (1973). Posteriormente, la estratigrafía de los materiales tanto sedimentarios como ortoderivados es tratada por CAPOTE Y FERNANDEZ CASALS (1975), CAPOTE et. al. (1977), FERNANDEZ CASALS (1976), GONZALEZ LO- DEIRO (1980), GONZALEZ CASADO (1986 y 1987). En GUTIERREZ MARCO, et al (1984) y FER- NANDEZ CASALS y GUTIERREZ MARCO (1985) además se hacen importantes aportaciones sobre el contenido paleontológico y edad de las formaciones postordovícicas. Un primer trabajo destacable que estudia la tectónica hercínica es el de BARD et al (1970) que proponen un esquema con dos fases de plegamiento similar al descrito por MATTE (1968) en el NO peninsular. Posteriormente se han elaborado modelos con tres fases por FERNANDEZ CA- SALS y CAPOTE (1970), CAPOTE y FERNANDEZ CASALS (1971), BABIN (1971), CAPOTE (1972 y 1973), SOERS (1972), CASQUET (1973), FERNANDEZ CASALS (1976 y 1979) y GONZALEZ LO- DEIRO (1980) que dan lugar a la anteriormente mencionada zonación del Sistema Central en tres complejos (CAPOTE et al 1982) limitados por cabalgamientos de primer orden. Aplicando el mismo modelo de tres fases pero centrándose en el estudio de la zona la cizalla de Berzosa, hay que destacar los trabajos de GONZALEZ CASADO (1986, 1987a, 1987b, 1987c). Además de las alternativas al modelo estructural mencionadas anteriormente, propuestas por GONZALEZ LODEI- 12
Page 2 and 3: MAPA GEOLÓGICO DE ESPAÑA Escala 1
Page 4: La presente hoja y memoria ha sido
Page 7 and 8: 6 1.1.2.8.- Pizarras, esquistos y c
Page 9 and 10: 2.5.2.3.- El gneis de Riaza .......
Page 14 and 15: RO et al (1988) y MACAYA et al (199
Page 16 and 17: Figura 0.1. Esquema geológico regi
Page 18 and 19: Figura 0.2. Esquema estructural del
Page 20 and 21: Figura 0.3. Corte esquemático de l
Page 22 and 23: Figura 0.5. Secuencia evolutiva de
Page 24 and 25: Figura 0.7. Situación del Dominio
Page 26 and 27: La zona de cizalla de Berzosa, tal
Page 28 and 29: occidental (U/Pb en monacitas, VALV
Page 30 and 31: (melanosoma) definiendo la foliaci
Page 32 and 33: Figura 1.1. Columna tipo del Paleoz
Page 34 and 35: mo las anfibolitas y rocas de silic
Page 36 and 37: - Conglomerados. No reconocidos en
Page 38 and 39: 1.1.2.5. Gneises glandulares. Gneis
Page 40 and 41: - Limolitas y pelitas grises con in
Page 42 and 43: Esta unidad presenta las siguientes
Page 44 and 45: alizar las siguientes equivalencias
Page 46 and 47: litas en la base y bancos masivos d
Page 48 and 49: mas canalizadas muy laxas. Los tram
Page 50 and 51: erosivo del Bundtsandstein. Equival
Page 52 and 53: - Facies canalizadas formadas por c
Page 54 and 55: Los contactos de esta unidad con la
Page 56 and 57: Como se mencionó anteriormente, se
Page 58 and 59: - Rudstones y brechas interclástic
Page 60 and 61: Figura 1.3. Serie sintética y esqu
Page 62 and 63:
En conjunto, estas facies se atribu
Page 64 and 65:
tricos a decamétricos relativament
Page 66 and 67:
- Calizas dolomíticas y dolomías.
Page 68 and 69:
- Lutitas rojas y limos bastante ho
Page 70 and 71:
partir de estos depósitos la red f
Page 72 and 73:
A la meso y microescala, las rocas
Page 74 and 75:
Figura 2.1. Mapa de facies metamór
Page 76 and 77:
Las plagioclasas de los leucosomas
Page 78 and 79:
litología premetamórfica y de la
Page 80 and 81:
olita, distena y silimanita. La fol
Page 82 and 83:
apart rellenas de minerales retróg
Page 84 and 85:
ción de fábricas D2. En algunas r
Page 86 and 87:
anfibolitas. La foliación principa
Page 88 and 89:
ma ribbons policristalinos en los q
Page 90 and 91:
En general el feldespato potásico
Page 92 and 93:
Las proyecciones AFM esquemáticas
Page 94 and 95:
Figura 2.3. Relaciones blastesis-de
Page 96 and 97:
ciones metamórficas P-T fue establ
Page 98 and 99:
2.3.3.2. Segundo evento tectonoterm
Page 100 and 101:
Figura 2.5. Diagrama tipológico de
Page 102 and 103:
2.4.2. Resultados Dada la similitud
Page 104 and 105:
2.5. DATACIONES GEOCRONOLOGICAS 2.5
Page 106 and 107:
La línea de discordia de esta mues
Page 108 and 109:
Figura 2.8. Diagrama de concordia p
Page 110 and 111:
2.5.2.4. Muestra PI-1 (Micaesquisto
Page 112 and 113:
Figura 2.11. Localización y edades
Page 114 and 115:
la distena nunca han alcanzado la t
Page 116 and 117:
Figura 3.1. Mapa geológico-estruct
Page 118 and 119:
cionadas con la D 3 se distribuyen
Page 120 and 121:
Figura 3.4. Proyección estereográ
Page 122 and 123:
Figura 3.6 Detalle del corte geoló
Page 124 and 125:
Figura 3.7. Modelo interpretativo d
Page 126 and 127:
Sin embargo a este respecto hay que
Page 128 and 129:
Inmediatamente por encima de la "ba
Page 130 and 131:
Cuando se desarrollan sobre la zona
Page 132 and 133:
ja no existen diques de pórfidos q
Page 134 and 135:
Figura 3.8. Corte esquemático a es
Page 136 and 137:
Figura 3.9. Esquema en planta de la
Page 138 and 139:
Figura 3.11. Cuadro de correlación
Page 140 and 141:
- Relieves terciarios de la Cuenca
Page 142 and 143:
El primer dominio, mayoritario dent
Page 144 and 145:
4.3.2.1. Formas fluviales Dentro de
Page 146 and 147:
tor nororiental de la hoja penetran
Page 148 and 149:
depósitos aluviales. La potencia e
Page 150 and 151:
largo de él predominaron los proce
Page 152 and 153:
A continuación y posiblemente cond
Page 154 and 155:
6. GEOLOGÍA ECONÓMICA 6.1. HIDROG
Page 156 and 157:
ficos suprayacentes. Entre estos se
Page 158 and 159:
B. Dolomías, brechas dolomíticas
Page 160 and 161:
• HIERRO Se han referido dos indi
Page 162 and 163:
Para cada zona se describe somerame
Page 164 and 165:
los términos altos donde predomina
Page 166 and 167:
8. BIBLIOGRAFIA ADEL ARGILES, F.; B
Page 168 and 169:
BARD, J.P. CAPDEVILLA, R. & MATTE,
Page 170 and 171:
CASQUET, C. (1986). C-O-H-N fluids
Page 172 and 173:
FERNANDEZ CASALS, M.J. y CAPOTE, R.
Page 174 and 175:
HERNANDO, S. (1980): Mapa geológic
Page 176 and 177:
NAVIDAD, M. (1979). Las series glan
Page 178 and 179:
SCHROEDER, E. (1930). "Der Grenzgeb
Page 180 and 181:
WARD, D. DE (1950). Palingenetic st
Page 182:
181
show all

Riaza. - Instituto Geológico y Minero de España

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?