Figura 3.6 Detalle <strong>de</strong>l corte geológico III-III’. 121
El sinclinal <strong>de</strong> Majaelrayo es una estructura <strong>de</strong> D1 que está interrumpida por el oeste por la zona <strong>de</strong> cizalla <strong>de</strong> Berzosa, mientras que hacia el este tiene continuidad en la antiforma <strong>de</strong> Hien<strong>de</strong>laencina cuyas estribaciones occi<strong>de</strong>ntales forman el anticlinal <strong>de</strong> Galve <strong>de</strong> Sorbe - Valver<strong>de</strong> <strong>de</strong> los Arroyos (Figs. 3.1, 3.5 y 3.6). Esta última estructura, que en realidad correspon<strong>de</strong> a un anticlinorio, está <strong>de</strong>finida por el plegamiento <strong>de</strong> la cuarcita armoricana en una sucesión <strong>de</strong> pliegues anticlinales y sinclinales, más tumbados que el sinclinal <strong>de</strong> Majaelrayo, en cuyo núcleo afloran los términos más altos <strong>de</strong> la Fm. Constante o el termino inferior (R 1 ) <strong>de</strong> la Fm. Rodada, respectivamente. En la hoja <strong>de</strong> <strong>Riaza</strong> los ejes <strong>de</strong> los pliegues presentan inmersiones <strong>de</strong> bajo ángulo hacia el N, NNO y NNE, mientras que en sectores más meridionales, hojas <strong>de</strong> Tamajón y sobre todo Val<strong>de</strong>peñas <strong>de</strong> la Sierra y Hien<strong>de</strong>laencina, estas inmersiones son hacia el sur. La S1, esquistosidad <strong>de</strong> plano axial <strong>de</strong> estos pliegues, buza hacia el oeste con valores comprendidos entre 45 y 80º. Las macroestructuras que se acaban <strong>de</strong> <strong>de</strong>scribir se situarían estructuralmente por encima, y enraizarían en cabalgamientos dúctiles intracorticales que serían los responsables, en última instancia, <strong>de</strong>l engrosamiento cortical producido duramente esta fase compresiva (GONZALEZ LODEIRO 1980). Estos cabalgamientos producirían una intensa <strong>de</strong>formación caracterizada por una fábrica plano-linear <strong>de</strong> tipo milonítico (S 1+1 - L 1+1 ) que se concentra en zonas <strong>de</strong> cizalla <strong>de</strong> anchuras variables, ninguna <strong>de</strong> las cuales llega a aflorar en la hoja <strong>de</strong> <strong>Riaza</strong>, aunque aparentemente sí lo hacen inmediatamente al este, en la antiforma <strong>de</strong> Hien<strong>de</strong>laencina (GONZALEZ LODEIRO, 1980, FER- NANDEZ RODRIGUEZ, 1991) (Fig. 3.7). 3.1.2. Estructuras relacionadas con la segunda fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>formación D2 La D 2 se inscribe en un contexto <strong>de</strong> colapso extensionsal <strong>de</strong> la corteza previamente engrosada durante la D 1 . La macroestructura más relevante relacionada con esta fase es la zona <strong>de</strong> cizalla <strong>de</strong> Berzosa, que con una anchura media superior a los 5 km y buzamiento al E, se localiza en el sector occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la hoja. Según se ha explicado en el apartado <strong>de</strong> petrología, esta zona <strong>de</strong> cizalla <strong>de</strong>sestructura la configuración termal D 1 previa y pone en contacto un dominio oriental constituido por las rocas más frías <strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong> techo, con un dominio occi<strong>de</strong>ntal, en el que afloran las rocas mas calientes <strong>de</strong>l bloque <strong>de</strong>l muro. El movimiento <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> cizalla (bloque <strong>de</strong> techo hacia el SE o SSE) explica el significativo contraste <strong>de</strong> presión metamórfica <strong>de</strong>tectado en los estudios petrológicos entre las asociaciones pre y sin D 2 <strong>de</strong> ambos dominios, así como la existencia <strong>de</strong> una secuencia <strong>de</strong> isogradas comprimida. 3.1.2.1. La zona <strong>de</strong> cizalla en sentido estricto La estructura <strong>de</strong> D 2 más característica es una esquistosidad S 2 muy penetrativa, con carácter <strong>de</strong> schistosity cuya distribución e inci<strong>de</strong>ncia en el sector occi<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la hoja en realidad <strong>de</strong>fine la anchura <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> cizalla en sentido estricto. Esta fábrica presenta una dirección entre submeridiana a NO-SE, muy persistente, y un buzamiento al E bastante vertical (70-85º) en los niveles estructurales superiores, más tumbado (35-60º) en los inferiores (Figs. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 y 3.6). En los metasedimentos, la S2 es una fábrica <strong>de</strong> tipo milonítico o protomilonítico SC <strong>de</strong>finida por la traza anastomosada <strong>de</strong> niveles ricos en micas (y en silimanita, en las zonas <strong>de</strong> la silimanita I y silimanita II) que individualizan niveles cuarzofel<strong>de</strong>spáticos con formas sigmoi<strong>de</strong>s entre los que se reconocen a simple vista porfiroblastos <strong>de</strong> granate, cloritoi<strong>de</strong>, plagioclasa, estaurolita, distena y cuarzo. En las paranfibolitas, esta fábrica aparece <strong>de</strong>finida por un ban<strong>de</strong>ado composicional que alterna niveles ver<strong>de</strong> oscuro ricos en anfíboles, piroxenos y biotita, y niveles claros ricos en pla- 122
- Page 2 and 3:
MAPA GEOLÓGICO DE ESPAÑA Escala 1
- Page 4:
La presente hoja y memoria ha sido
- Page 7 and 8:
6 1.1.2.8.- Pizarras, esquistos y c
- Page 9 and 10:
2.5.2.3.- El gneis de Riaza .......
- Page 12 and 13:
0. INTRODUCCIÓN 0.1. SITUACIÓN GE
- Page 14 and 15:
RO et al (1988) y MACAYA et al (199
- Page 16 and 17:
Figura 0.1. Esquema geológico regi
- Page 18 and 19:
Figura 0.2. Esquema estructural del
- Page 20 and 21:
Figura 0.3. Corte esquemático de l
- Page 22 and 23:
Figura 0.5. Secuencia evolutiva de
- Page 24 and 25:
Figura 0.7. Situación del Dominio
- Page 26 and 27:
La zona de cizalla de Berzosa, tal
- Page 28 and 29:
occidental (U/Pb en monacitas, VALV
- Page 30 and 31:
(melanosoma) definiendo la foliaci
- Page 32 and 33:
Figura 1.1. Columna tipo del Paleoz
- Page 34 and 35:
mo las anfibolitas y rocas de silic
- Page 36 and 37:
- Conglomerados. No reconocidos en
- Page 38 and 39:
1.1.2.5. Gneises glandulares. Gneis
- Page 40 and 41:
- Limolitas y pelitas grises con in
- Page 42 and 43:
Esta unidad presenta las siguientes
- Page 44 and 45:
alizar las siguientes equivalencias
- Page 46 and 47:
litas en la base y bancos masivos d
- Page 48 and 49:
mas canalizadas muy laxas. Los tram
- Page 50 and 51:
erosivo del Bundtsandstein. Equival
- Page 52 and 53:
- Facies canalizadas formadas por c
- Page 54 and 55:
Los contactos de esta unidad con la
- Page 56 and 57:
Como se mencionó anteriormente, se
- Page 58 and 59:
- Rudstones y brechas interclástic
- Page 60 and 61:
Figura 1.3. Serie sintética y esqu
- Page 62 and 63:
En conjunto, estas facies se atribu
- Page 64 and 65:
tricos a decamétricos relativament
- Page 66 and 67:
- Calizas dolomíticas y dolomías.
- Page 68 and 69:
- Lutitas rojas y limos bastante ho
- Page 70 and 71:
partir de estos depósitos la red f
- Page 72 and 73: A la meso y microescala, las rocas
- Page 74 and 75: Figura 2.1. Mapa de facies metamór
- Page 76 and 77: Las plagioclasas de los leucosomas
- Page 78 and 79: litología premetamórfica y de la
- Page 80 and 81: olita, distena y silimanita. La fol
- Page 82 and 83: apart rellenas de minerales retróg
- Page 84 and 85: ción de fábricas D2. En algunas r
- Page 86 and 87: anfibolitas. La foliación principa
- Page 88 and 89: ma ribbons policristalinos en los q
- Page 90 and 91: En general el feldespato potásico
- Page 92 and 93: Las proyecciones AFM esquemáticas
- Page 94 and 95: Figura 2.3. Relaciones blastesis-de
- Page 96 and 97: ciones metamórficas P-T fue establ
- Page 98 and 99: 2.3.3.2. Segundo evento tectonoterm
- Page 100 and 101: Figura 2.5. Diagrama tipológico de
- Page 102 and 103: 2.4.2. Resultados Dada la similitud
- Page 104 and 105: 2.5. DATACIONES GEOCRONOLOGICAS 2.5
- Page 106 and 107: La línea de discordia de esta mues
- Page 108 and 109: Figura 2.8. Diagrama de concordia p
- Page 110 and 111: 2.5.2.4. Muestra PI-1 (Micaesquisto
- Page 112 and 113: Figura 2.11. Localización y edades
- Page 114 and 115: la distena nunca han alcanzado la t
- Page 116 and 117: Figura 3.1. Mapa geológico-estruct
- Page 118 and 119: cionadas con la D 3 se distribuyen
- Page 120 and 121: Figura 3.4. Proyección estereográ
- Page 124 and 125: Figura 3.7. Modelo interpretativo d
- Page 126 and 127: Sin embargo a este respecto hay que
- Page 128 and 129: Inmediatamente por encima de la "ba
- Page 130 and 131: Cuando se desarrollan sobre la zona
- Page 132 and 133: ja no existen diques de pórfidos q
- Page 134 and 135: Figura 3.8. Corte esquemático a es
- Page 136 and 137: Figura 3.9. Esquema en planta de la
- Page 138 and 139: Figura 3.11. Cuadro de correlación
- Page 140 and 141: - Relieves terciarios de la Cuenca
- Page 142 and 143: El primer dominio, mayoritario dent
- Page 144 and 145: 4.3.2.1. Formas fluviales Dentro de
- Page 146 and 147: tor nororiental de la hoja penetran
- Page 148 and 149: depósitos aluviales. La potencia e
- Page 150 and 151: largo de él predominaron los proce
- Page 152 and 153: A continuación y posiblemente cond
- Page 154 and 155: 6. GEOLOGÍA ECONÓMICA 6.1. HIDROG
- Page 156 and 157: ficos suprayacentes. Entre estos se
- Page 158 and 159: B. Dolomías, brechas dolomíticas
- Page 160 and 161: • HIERRO Se han referido dos indi
- Page 162 and 163: Para cada zona se describe somerame
- Page 164 and 165: los términos altos donde predomina
- Page 166 and 167: 8. BIBLIOGRAFIA ADEL ARGILES, F.; B
- Page 168 and 169: BARD, J.P. CAPDEVILLA, R. & MATTE,
- Page 170 and 171: CASQUET, C. (1986). C-O-H-N fluids
- Page 172 and 173:
FERNANDEZ CASALS, M.J. y CAPOTE, R.
- Page 174 and 175:
HERNANDO, S. (1980): Mapa geológic
- Page 176 and 177:
NAVIDAD, M. (1979). Las series glan
- Page 178 and 179:
SCHROEDER, E. (1930). "Der Grenzgeb
- Page 180 and 181:
WARD, D. DE (1950). Palingenetic st
- Page 182:
181