Riaza. - Instituto Geológico y Minero de España

More documents

Recommendations

Info

Figura 1.1. Columna tipo del Paleozoico en la zona de estudio y nomenclatura utilizada por los principales autores (parcialmente modificado de Fernández Casals y Gutiérrez Marco, 1985). 31
debajo de la mencionada cuarcita, existe una continuidad aparente que, en realidad, corresponde a una importante homogeneización litológica impuesta por la fuerte penetratividad de la misma fábrica mencionada anteriormente; en estos términos esta fábrica tiene un carácter de schistosity y es la fábrica principal de la roca, borrando a cualquier otra previa. La intensa deformación impide reconocer la discordancia sárdica por debajo de la cual se encontrarían los materiales preordovícicos y que algunos autores sitúan a techo de los gneises de El Cardoso y de Riaza (BISCHOFF et al 1973, GONZALEZ CASADO, 1986), y otros, dentro de la serie comprendida entre estos gneises y la cuarcita del Arenig (GONZALEZ LODEIRO et al 1988, MACAYA et al 1991). La datación del protolito del gneis de El Cardoso en 480 ± 2 Ma (método U/Pb en zircones, VALVERDE VAQUERO y DUNNING, esta memoria) y el origen claramente volcanosedimentario de éste, sugieren que, en caso de existir, la discordancia sárdica se situaría por debajo de la intercalación gnéisica. Por estas razones y según se ha explicado en el apartado 0.3.1.2., en la zona más occidental de este dominio, se ha considerado un conjunto litoestratigráfico principal (unidades cartográficas 6’ y 6) que incluye todos los metasedimentos infrayacentes a la cuarcita del Arenig. En la parte inferior de este conjunto se ha separado, por su contraste litológico con los términos suprayacentes, un tramo basal esencialmente micaesquistoso (6’) cuyo límite superior coincide con el detachment del Cervunal. Intercalados en diferentes niveles del conjunto metasedimento de este dominio se reconocen tres tipos de gneises glandulares: el gneis de Berzosa (3), el gneis de El Cardoso (4) y el gneis de Riaza (5). Además, dentro del tramo basal micaesquistoso existen delgados niveles de cuerpos leucognéisicos, sin entidad cartográfica, cuyo desarrollo no es exclusivo de este dominio, ya que también afloran en el dominio occidental donde son regionalmente muy abundantes. 1.1.2.1. Micaesquistos con niveles de metasamitas, anfibolitas y rocas de silicatos cálcicos (6). Precámbrico - Cámbrico Afloran en el sector más interno del domino oriental ocupando una banda de dirección N-S y unos 3-4 km de ancho limitada por los detachments de Montejo y El Cervunal. La presencia a techo de este último accidente, que produce un pequeño salto en la secuencia metamórfica, el carácter esencialmente micaesquistosos de la serie, en contraste con los términos suprayacentes notablemente más cuarcíticos y la fuerte deformación que la afecta, ha aconsejado su diferenciación como una unidad cartográfica aparte. La edad de esta unidad se asigna de forma estimativa al intervalo Precámbrico - Cámbrico, si bien atendiendo a criterios regionales, es muy probable que el Cámbrico esté ausente. A este respecto hay que decir que el gneis metagranítico de Berzosa, que se intercala en el parte alta de la unidad se asimila con la facies Antoñita de Hiendelaencina la cual ha sido datada en 500 ± 26 Ma. (VIALETTE et al, 1986 método R/Sr en roca total) o en 500-560 Ma.+ (BISHOFF et al, 1986, método U/Pb en Zircones). La unidad consiste esencialmente en micaesquistos y esquistos que alternan con abundantes niveles de metasamitas y cuarcitas de orden decimétrico y métrico. Son relativamente frecuentes las cuarcitas feldespáticas que forman delgados niveles incluidos en los términos pelíticos, así co- 32
Page 2 and 3: MAPA GEOLÓGICO DE ESPAÑA Escala 1
Page 4: La presente hoja y memoria ha sido
Page 7 and 8: 6 1.1.2.8.- Pizarras, esquistos y c
Page 9 and 10: 2.5.2.3.- El gneis de Riaza .......
Page 12 and 13: 0. INTRODUCCIÓN 0.1. SITUACIÓN GE
Page 14 and 15: RO et al (1988) y MACAYA et al (199
Page 16 and 17: Figura 0.1. Esquema geológico regi
Page 18 and 19: Figura 0.2. Esquema estructural del
Page 20 and 21: Figura 0.3. Corte esquemático de l
Page 22 and 23: Figura 0.5. Secuencia evolutiva de
Page 24 and 25: Figura 0.7. Situación del Dominio
Page 26 and 27: La zona de cizalla de Berzosa, tal
Page 28 and 29: occidental (U/Pb en monacitas, VALV
Page 30 and 31: (melanosoma) definiendo la foliaci
Page 34 and 35: mo las anfibolitas y rocas de silic
Page 36 and 37: - Conglomerados. No reconocidos en
Page 38 and 39: 1.1.2.5. Gneises glandulares. Gneis
Page 40 and 41: - Limolitas y pelitas grises con in
Page 42 and 43: Esta unidad presenta las siguientes
Page 44 and 45: alizar las siguientes equivalencias
Page 46 and 47: litas en la base y bancos masivos d
Page 48 and 49: mas canalizadas muy laxas. Los tram
Page 50 and 51: erosivo del Bundtsandstein. Equival
Page 52 and 53: - Facies canalizadas formadas por c
Page 54 and 55: Los contactos de esta unidad con la
Page 56 and 57: Como se mencionó anteriormente, se
Page 58 and 59: - Rudstones y brechas interclástic
Page 60 and 61: Figura 1.3. Serie sintética y esqu
Page 62 and 63: En conjunto, estas facies se atribu
Page 64 and 65: tricos a decamétricos relativament
Page 66 and 67: - Calizas dolomíticas y dolomías.
Page 68 and 69: - Lutitas rojas y limos bastante ho
Page 70 and 71: partir de estos depósitos la red f
Page 72 and 73: A la meso y microescala, las rocas
Page 74 and 75: Figura 2.1. Mapa de facies metamór
Page 76 and 77: Las plagioclasas de los leucosomas
Page 78 and 79: litología premetamórfica y de la
Page 80 and 81: olita, distena y silimanita. La fol
Page 82 and 83:
apart rellenas de minerales retróg
Page 84 and 85:
ción de fábricas D2. En algunas r
Page 86 and 87:
anfibolitas. La foliación principa
Page 88 and 89:
ma ribbons policristalinos en los q
Page 90 and 91:
En general el feldespato potásico
Page 92 and 93:
Las proyecciones AFM esquemáticas
Page 94 and 95:
Figura 2.3. Relaciones blastesis-de
Page 96 and 97:
ciones metamórficas P-T fue establ
Page 98 and 99:
2.3.3.2. Segundo evento tectonoterm
Page 100 and 101:
Figura 2.5. Diagrama tipológico de
Page 102 and 103:
2.4.2. Resultados Dada la similitud
Page 104 and 105:
2.5. DATACIONES GEOCRONOLOGICAS 2.5
Page 106 and 107:
La línea de discordia de esta mues
Page 108 and 109:
Figura 2.8. Diagrama de concordia p
Page 110 and 111:
2.5.2.4. Muestra PI-1 (Micaesquisto
Page 112 and 113:
Figura 2.11. Localización y edades
Page 114 and 115:
la distena nunca han alcanzado la t
Page 116 and 117:
Figura 3.1. Mapa geológico-estruct
Page 118 and 119:
cionadas con la D 3 se distribuyen
Page 120 and 121:
Figura 3.4. Proyección estereográ
Page 122 and 123:
Figura 3.6 Detalle del corte geoló
Page 124 and 125:
Figura 3.7. Modelo interpretativo d
Page 126 and 127:
Sin embargo a este respecto hay que
Page 128 and 129:
Inmediatamente por encima de la "ba
Page 130 and 131:
Cuando se desarrollan sobre la zona
Page 132 and 133:
ja no existen diques de pórfidos q
Page 134 and 135:
Figura 3.8. Corte esquemático a es
Page 136 and 137:
Figura 3.9. Esquema en planta de la
Page 138 and 139:
Figura 3.11. Cuadro de correlación
Page 140 and 141:
- Relieves terciarios de la Cuenca
Page 142 and 143:
El primer dominio, mayoritario dent
Page 144 and 145:
4.3.2.1. Formas fluviales Dentro de
Page 146 and 147:
tor nororiental de la hoja penetran
Page 148 and 149:
depósitos aluviales. La potencia e
Page 150 and 151:
largo de él predominaron los proce
Page 152 and 153:
A continuación y posiblemente cond
Page 154 and 155:
6. GEOLOGÍA ECONÓMICA 6.1. HIDROG
Page 156 and 157:
ficos suprayacentes. Entre estos se
Page 158 and 159:
B. Dolomías, brechas dolomíticas
Page 160 and 161:
• HIERRO Se han referido dos indi
Page 162 and 163:
Para cada zona se describe somerame
Page 164 and 165:
los términos altos donde predomina
Page 166 and 167:
8. BIBLIOGRAFIA ADEL ARGILES, F.; B
Page 168 and 169:
BARD, J.P. CAPDEVILLA, R. & MATTE,
Page 170 and 171:
CASQUET, C. (1986). C-O-H-N fluids
Page 172 and 173:
FERNANDEZ CASALS, M.J. y CAPOTE, R.
Page 174 and 175:
HERNANDO, S. (1980): Mapa geológic
Page 176 and 177:
NAVIDAD, M. (1979). Las series glan
Page 178 and 179:
SCHROEDER, E. (1930). "Der Grenzgeb
Page 180 and 181:
WARD, D. DE (1950). Palingenetic st
Page 182:
181
show all

Riaza. - Instituto Geológico y Minero de España

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?