Desafíos desde la seguridad alimentaria - Oxfam Blogs

Desafíos desde la seguridad alimentaria y nutricional en Nicaragua
2012
Por otro lado, Quirós (2011) comenta que el impacto de
la intervención no ha alcanzado su potencial máximo
y por tanto, las posibilidades de cumplir con las metas
con calidad y llenar los compromisos internacionales,
incluyendo los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en
particular el Objetivo 1 de reducir la pobreza extrema y
el hambre.
En este estudio, realizado para IEEPP, Quirós (2011)
encuentra que el Programa, si bien está dirigido a
las mujeres, carece de un enfoque de género que
las empodere y busque cambiar las relaciones y rol
tradicional de hombres y mujeres en las zonas rurales.
Más bien, traslada a las mujeres más responsabilidades,
incluyendo la de sacar a su familia de la pobreza, sin
trabajar los derechos y necesidades de las mujeres.
El estudio propone un conjunto de recomendaciones a
las autoridades del Programa Productivo Alimentario,
para que su efectividad, alcance, nivel de apropiación y
eficacia mejoren en el futuro. Algunas son que se revisen
los criterios de selección de las familias beneficiadas,
que se establezcan coordinaciones entre diversos
programas y entidades del Estado que desarrollan
iniciativas similares o complementarias al programa
agroalimentario Hambre Cero, y que se desarrolle un
enfoque de género para erradicar el enfoque centrado
en la familia y no en el empoderamiento de la mujer que
actualmente presenta el programa.
La orientación de los programas
sociales según la EMNV, 2009
Una evaluación más fina de los resultados de los
programas sociales del gobierno, se puede hacer
utilizando la base de datos de la Encuesta de Medición
del Nivel de Vida, EMNV, de 2009. Específicamente, se
emplea la sección de programas sociales que es por
hogar. La tabla 6 muestra que de los 9,760 encuestados
que han sido beneficiados en los 17 programas, el 72%
corresponde a residentes de la zona urbana, y el 28% a
residentes en el área rural.
De los encuestados considerados como “pobres”, tanto
aquellos clasificados como pobres y pobres extremos,
estos representan el 27% del total de beneficiarios. De
forma que el 73% de los beneficiarios, según los criterios
de la encuesta, son personas de hogares “no-pobres”,
es decir, que tienen satisfechas sus necesidades
básicas de vivienda, acceso al agua potable y servicio
de energía eléctrica, como ingresos suficientes para
cubrir sus necesidades básicas de alimentación.
Tabla No. 6
Beneficiarios de los programas
No.
Programas sociales apoyados
por el Gobierno central
Nombre del programa Total Urbano Rural
Tamaño de la muestra
Pobres
extremos
Pobres
No
Pobres
1 Hambre Cero (Bono productivo) 129 20 109 22 46 61
2 Usura Cero 247 227 20 3 36 208
3 Calles para el Pueblo 251 19 232 4 31 216
4 Vivienda Digna 37 27 10 3 6 28
5
6
7
Operación Milagro (Operaciones de
la vista)
Operación Sonrisa (Operaciones de
labio leporino)
Atención integral de la niñez
(Programa Amor)
110 93 17 5 18 87
7 5 2 0 3 4
42 30 12 7 8 27
68