comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
patentar segundos usos en todo tipo de ámbitos, no
solamente en el médico o farmacéutico, por lo cual la
norma en comento atenta en contra de esta disposición.
A su vez, y más grave aún, en el caso del nuevo uso en el
ámbito médico farmacéutico, la norma en comento
introduce una restricción que no está contemplada en la
Ley al restringir la opción de patentamiento del segundo
uso de elementos u objetos ya conocidos en el ámbito
médico farmacéutico, sólo en la medida que éstos sean
utilizados para tratar una patología específica, cuando,
evidentemente, estos elementos u objetos conocidos
pueden llegar a ser utilizados para solucionar otros
problemas técnicos dentro del ámbito médico
farmacéutico, por ejemplo, estabilizar una droga ya
conocida, facilitar su biodisponibilidad, etc.
Los dos párrafos siguientes que fijan normas específicas
para calificar la suficiencia de la descripción de elementos
específicos; polimorfos y polipéptidos respectivamente,
exceden lo exigido en la Ley y su Reglamento.
Este tipo de discriminaciones con respecto a la forma cómo
debe analizarse la suficiencia de la descripción de ciertas
invenciones específicas, es, en nuestro concepto, materia
de Ley que no puede regularse en unas directrices.
Página 111: Específicamente, con respecto del ejemplo
proporcionado en la página 111 para la mejor definición de
los anticuerpos, resulta contradictorio intentar entender
una definición tan restrictiva que no considera la existencia
de arte previo relevante para esta materia. Si bien es
Se analizará la observación.
102