comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
estimamos recomendable agregar los recursos aplicables
en virtud de las disposiciones del Código de Procedimiento
civil.
…………………………………………………………………
En la pagina 88 (primer parrafo) del texto se indica:
““ii. Contenido
El informe pericial constituye un pronunciamiento tecnico
que debera circunscribirse a la materia litigiosa, es decir, a
los hechos discutidos por la partes y a los pantos de
prueba fjados en la resolucion respectiva. Es decir, este
informe no es equivalente a la participacion del perito en la
evaluacion de patentabilidad de una solicitud. El perito no
debe citar otros antecedentes ni pronunciarse sobre
materias que no se hayan establecido en la demanda. ““
Proponemos aclarar e indicar especificamente la labor del
perito en procedimientos contenciosos.
Página 89:
Punto 1 Recurso por errores de hecho.
En relación con el recurso especial de corrección del 17 bis
a), se restringe innecesariamente el concepto del “error de
hecho” incluso a menos supuestos que los establecidos en
la norma del artículo 62 de la Ley 19.880.
Se analizarán para efectos de determinar la redacción final.
Página 91:
Se analizará la propuesta
Punto 3 recurso de Casación
La definición de infracción de ley si bien se aviene a lo que
ha indicado la jurisprudencia de la Corte Suprema, no
91