comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
Página 96: Página 96 letra b) fecha inicio de vigencia de la
DI en Chile, tercer párrafo se señala:
Debería ser desde la prioridad hacia el pasado…
“En consecuencia, para estos efectos, la fecha de prioridad
no será considerada para contabilizar dicho período,
aunque la prioridad sea válida”.
Es cierto que el artículo 42 señala específicamente que DI
serán consideradas 12 meses antes de la fecha de
presentación. Sin embargo, el artículo 42 es una
excepción del estado de la técnica definido en el artículo
33 de la Ley sobre Propiedad Industrial. El artículo 33,
señala expresamente que el estado de la técnica será
considerado con anterioridad a la fecha de presentación de
la solicitud o de la prioridad.
De acuerdo a lo anterior, las DI deberían por tanto ser
consideradas también desde la fecha de la prioridad. Esto
puede ser sujeto a discusión o una propuesta al INAPI.
Página 98: Especificar las vías de impugnación.
Página 99: En la parte VIII, 1.1. e) (pág. 99), se hace
referencia a las divulgaciones inocuas en solicitudes PCT.
En dicho acápite se señala que “el petitorio podrá contener
una declaración sobre las divulgaciones”. Por su parte,
más adelante en ese párrafo se señala que “la reclamación
de una DI se deberá realizar al momento de presentar la
correspondiente solicitud en INAPI como oficina designada
y/o elegida”. Así pues, será preciso aclarar si a efectos de
que proceda la declaración de divulgaciones inocuas en
nuestro país, será necesario que se haya realizado la
En este caso son procedentes los recursos generales de la ley
19.039.
Se tomarán en cuenta los comentarios en relación a las
divulgaciones inocuas para la redacción final.
Se analizan los otros comentarios.
94