comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
declaración correspondiente en fase internacional o si
basta con que se declaren las divulgaciones inocuas al
momento de ingresar la solicitud en fase nacional en Chile.
…………………………………………………………………
Página 99 letra e) no queda claro lo siguiente:
“El plazo de 12 meses establecido en el art. 42 de la LPI,
se contará a partir de la fecha de la presentación
internacional de la solicitud de patente.”
Aclarar si en el caso de una solicitud fase internacional que
reclama prioridad y luego se transforma en una fase
nacional, si la divulgación se hizo antes de la fecha de
prioridad, ¿esa divulgación es inocua?
…………………………………………………………………
Página 100, párrafo 2 línea 2 indica: “tipo técnico sin
solución previa en el estado del arte”.
Debe decir: tipo técnico sin solución previa equivalente en
el estado del arte.
Se analizará la propuesta.
…………………………………………………………………
1.2 Carácter técnico de la invención (Pág. 100) Dice: ““En
consecuencia, una invención debe ser una solución técnica
a un problema de tipo técnico sin solución previa en el
estado del arte, donde las características que describen y
diferencian dicha solución deben ser técnicas.””
95