comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

More documents

Recommendations

Info

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE menos señalar que solo se limitar a caso fortuito o fuerza mayor. 5.- ““Parte III, Procedimiento, Presentacion de solicitudes PCT en fase nacional””: En la pagina 52, primer parrafo del texto se indica: ““Por regla general, ninguna oficina designada tramitara ni examinara la solicitud internacional antes del vencimiento del plazo aplicable, sego n to dispuesto en el art. 22 del PCT. Sin perjuicio de ello, cualquier oficina designada podrá tramitar o examinar la solicitud internacional en cualquier momento a petición expresa del solicitante (arts. 13 y 23 del PCT). ““ Proponemos aclarar la forma y el como solicitar la tramitación o examen anticipado de una solicitud internacional ante INAPI, ya que no se menciona el procediendo para realizar dicha solicitud. 6.- ““Parte III, Procedimiento, Presentación de solicitudes PCT en fase nacional””: En la pagina 52 ultimo párrafo del texto se indica: ““c) Tasa La petición de restablecimiento de derecho esta sujeta al pago de una tasa que se encuentra fijada por Resolución Exenta NO 171 de fecha 06 de abril de 201112 del Director Nacional. Su valor asciende al equivalents en pesos de USD 500 y su pago deberá acreditarse al momento de presentar la solicitud de restablecimiento.”” Para mayor claridad se propone indicar si existe un formulario especial para dicho propósito y aclarar si se paga en dólares o en su equivalente en moneda nacional. 38
COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE ………………………………………………………………… Punto 2.3 Restablecimiento de derechos: “En caso que haya vencido el plazo para la entrada de la solicitud internacional en fase nacional en Chile, sin que se hubiere presentado la solicitud, INAPI podrá restablecer los derechos del solicitante previa petición expresa (art. 117 inc. segundo LPI). a) Causales Las causales que habilitan la presentación de la solicitud en INAPI encontrándose vencido el plazo de 30 meses, consisten en que el incumplimiento del plazo no fue intencional o ha ocurrido a pesar de la debida diligencia del solicitante”. Se solicita ejemplificar qué casos constituirían una causal para el reestablecimiento de derechos, o por lo menos señalar que sólo se limitará a caso fortuito o fuerza mayor. 39
Page 1 and 2: COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIREC
Page 37: COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIREC
Page 89 and 90:
COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIREC
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
show all

comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?