comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
Comentario: Muchas veces el solicitante decide no dividir
su solicitud cuando se encuentre afectada por falta de
unidad de invención y procede a contestar el IP eliminando
las cláusulas afectadas por unidad de invención, pero en la
contestación al informe pericial indica que se reserva el
derecho de presentar, en forma posterior, una solicitud
divisional para dichas cláusulas eliminadas afectadas por
unidad de invención. Por tanto, lo indicado en amarillo va
en contra del derecho del solicitante a decidir si presenta
una divisional con posterioridad a la contestación al
informe.
…………………………………………………………………
Página 122:
En el evento que la solicitud en estudio contenga dos o
más soluciones a un problema técnico, es decir, presente
falta de unidad de invención, el solicitante podrá superar
dicha objeción separando una parte de la invención de la
solicitud de patente original para presentar una o varias
solicitudes divisionales. Conforme lo establecen los arts.
49 y 50 del Reglamento, las solicitudes divisionales podrán
ser presentadas a iniciativa del propio solicitante hasta
antes de que se emita el informe pericial o, ante un
requerimiento de INAPI, en cualquier momento del
procedimiento.
Sin embargo, hay peritos que no siempre sugieren o
requieren dividir la solicitud. Se debería agregar un párrafo
que requiera al perito pronunciarse siempre, en caso de no
haber unidad de invención, acerca de la necesidad de
dividir. Además, no especifica que el cliente tiene derecho
114