comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
beneficio a través de los múltiples programas que se
desarrollan para el fomento al patentamiento. No es justo
que sólo el perito asuma un trabajo no remunerado y el
resto de los involucrados no se vea afectado.
Parte IV Procedimiento de oposición
1. Etapas del procedimiento de oposición c) Prueba (Pág.
81) Dice: ““Si hubiere hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos entre la solicitud de patente y la demanda
de oposición, se recibe la causa a prueba por el plazo de
45 días (art. 10 LPI).”” Comentario general La Ley
establece que deben existir hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos. La mera declaración que
contraviene la Ley no corresponde a un “hecho”. Estos
hechos deben tener argumentos técnico-jurídicos que los
justifiquen. Mientras no existan “hechos” la oposición no es
tal, por lo tanto, no puede ser considerada como un
expediente contencioso y debe pasar al procedimiento de
expediente no contencioso. En este punto sería oportuno
que, previo al nombramiento del Perito, INAPI verificará
que las pruebas aportadas a la oposición, corresponden a
información pertinente a un proceso de patentamiento. De
esa forma, si la documentación aportada para la Oposición
no fuera válida para un análisis de fondo, sería posible
detener un proceso de Oposición en esa instancia, y la
Solicitud seguiría una tramitación normal.
Materia de iniciativa legal.
Página 82: Falta incorporar la Respuesta Pericial como una
instancia más de la tramitación de solicitudes con
oposición.
Se considerarán en la redacción final.
80