comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
condición debe ser incluida en las páginas 132, 133 y 134,
a efectos de otorgar armonía al documento.
Parte XIX Estándar del análisis pericial
2 Marco teórico
2.7 Divulgaciones inocuas (Pág. 189) Dice: ““En el evento
de que el solicitante requiera que ciertas divulgaciones
previas no sean consideradas para efectos del examen de
la solicitud, conforme a lo dispuesto en el art. 42 de la LPI,
INAPI en forma previa al nombramiento del perito deberá
resolver si los antecedentes invocados constituyen
divulgaciones inocuas. Si así se determina, no podrán ser
utilizados por el perito para impugnar la solicitud por falta
de los requisitos de patentabilidad. En caso que el perito
detecte escritos que hacen alusión al beneficio de la
divulgación inocua, deberá trasladar el expediente a INAPI
para resolver los antecedentes previo a que emita su
respectivo informe.”” Comentario En las Directrices se
debe explicitar que si se da el caso anterior, se debe
congelar el plazo que tiene el perito para emitir su informe
pericial, mientras la solicitud se encuentre en poder INAPI
para resolver.
Se analizará el comentario.
2.8 Búsqueda del estado de la técnica.
2.8.2. Bases de datos (Pág. 190) Comentario general Es
sabido que la base de datos de INAPI, para realizar
búsquedas de solicitudes y patentes de invención chilenas,
no es confiable; su operatividad no es continua y sus
herramientas de búsquedas no corresponden a la
importancia que merece. Se puede mejorar notablemente
su confiabilidad, operación y diseño si se observan páginas
similares de otros países de la región. Por lo demás, las
buenas condiciones que se mencionan ya se encontraban
Se analizará el comentario.
165