comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
b) La solicitud divisional sea presentada por el
solicitante después que el informe pericial, la respuesta del
perito o en la opinión técnica del examinador recomienda
rechazar la solicitud original por presentar falta de unidad
de invención. En este caso la solicitud divisional se
presentará dentro del plazo para formular observaciones
establecido en el art. 7° de la LPI. Al igual que en el caso
anterior, la solicitud original se debe encontrar pendiente
de resolver.
Esto excede lo dispuesto en la Ley 19.039 y su
Reglamento ya que establece un plazo para presentar
solicitudes divisionales con posterioridad a la emisión del
primer informe pericial, que restringe ilegítimamente el
derecho del solicitante para decidir en qué momento
presentará la solicitud divisional, aún cuando la norma
establecida en el artículo 50 del Reglamento es clara en
cuanto que la factibilidad de dividir una solicitud podrá ser
determinada por “El Departamento”, en cualquier
momento y en aquellos casos en los que exista un
problema de unidad de invención. Sin embargo, dicha
norma no establece un plazo para presentar las solicitudes
divisionales.
INAPI no debería atribuirse la facultad de decidir que
dichas solicitudes divisionales sólo deberán ser
presentadas dentro del plazo para formular observaciones
al informe pericial y, peor aún, que si la presentación se
realizara después de vencido ese plazo, la solicitud en
cuestión no será reconocida como divisional y, en
consecuencia , no se beneficiará de su tratamiento.
(página 124 letra a)
Los solicitantes requieren más tiempo para tomar
decisiones de presentar divisionales y del estudio de las
120