comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
Comentario De la redacción anterior se puede originar una
confusión que lleve a un error conceptual, pues, no es que
una invención sea una solución técnica a un problema
previo “no resuelto”, lo que corresponde es cualquier
solución técnica a un problema, ya que ello es lo que
permite que existan varias alternativas tecnológicas para
un mismo problema, otra materia es si esa solución
técnica efectivamente significa un avance o una ventaja
respecto a lo ya divulgado en el estado del arte.
Página 101: A efectos de otorgarle una mayor claridad al
texto, en la parte del documento en que se hace referencia
al análisis de las prioridades en el examen de fondo
estableciéndose los requisitos para la validación de la
prioridad (Pág 101), estimamos necesario indicar que el
requisito de acompañar el certificado de prioridad no
aplicará para el caso de las solicitudes correspondientes a
fases nacionales PCT. Lo anterior en tanto, en dichas
solicitudes se aplica en lo dispuesto en la Circular N° 5 que
informa sobre correcto y eficiente cumplimiento del
Tratado de Cooperación en Materia de patentes, PCT, en
fase nacional, de 6 de diciembre 2010, conforme al cual en
el caso que el solicitante reivindique una prioridad, no está
obligado a presentar el certificado correspondiente, aun
cuando el INAPI podrá solicitarlo en el caso que advierta
alguna inconsistencia o disconformidad entre la solicitud
presentada en la fase nacional e internacional.
O dentro de los 30 meses desde la presentación
internacional para el caso de las PCT.
96