comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
revocación o renuncia de la que no se deje constancia en
el expediente respectivo será inoponible a terceros y la
notificación efectuada al apoderado o representante que
conste en dicho expediente será válida.
…………………………………………………………………
Parte V Procedimiento de nulidad
3 Causales de nulidad (Pág. 85) Dice: “b) Cuando la
concesión se ha basado en informes periciales errados
o manifiestamente deficientes.” Comentario El único
que hace informes periciales es el perito, pero el que
finalmente revisa un informe y puede llegar a
recomendar la concesión de un registro es el
examinador interno, por lo cual, en el punto ““b””
debería incluirse al examinador interno y sus informes.
Página 86: ¿podrá ser el mismo perito que participó en el
análisis pericial original?
…………………………………………………………………
En las paginas 86 (ultimo párrafo) y 87 (primer y segundo
párrafo) del texto se indica:
““e) Nombramiento del perito
Vencido el plazo de prueba, corresponde que INAPI
proceda a nombrar un perito que se aboque a! examen de
Respecto al primer comentario, ver tacha del art. 18 bis K de la
ley.
El segundo comentario es más propio de segunda instancia.
Se tendrá en cuenta el comentario en relación al pago.
En relación a los dos comentarios siguientes no son atingentes a
primera instancia.
Por último, siempre el perito puede no aceptar el cargo.
82