comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE<br />
sido o serán, modificados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley. ¿Qué pasa<br />
cuando <strong>la</strong> solicitud madre fue presentada con <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l<br />
año 1991 y <strong>la</strong> divisional fue presentada con <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l<br />
2005?. ¿La solicitud divisional se analiza con <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> presentación?.<br />
Página 126: En <strong>la</strong> Parte XI, sección 4, (Pág. 126) re<strong>la</strong>tiva<br />
a los p<strong>la</strong>zos <strong>de</strong> concesión <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s divisionales, se<br />
seña<strong>la</strong> que el período <strong>de</strong> otorgamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s<br />
divisionales en <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> solicitud original y <strong>la</strong> divisional<br />
fueron presentadas luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />
Propiedad Industrial <strong>de</strong>l año 2005, es <strong>de</strong> 20 años contados<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud original.<br />
Estimamos que <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> esta limitación en el<br />
p<strong>la</strong>zo, al ser éste contabilizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud original<br />
es arbitrario, toda vez que <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción no realiza esta<br />
restricción. En este sentido, el artículo 51 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento<br />
establece que “<strong>la</strong>s <strong>patente</strong>s <strong>de</strong> invención se conce<strong>de</strong>rán<br />
por un período no renovable <strong>de</strong> 20 años, contado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
fecha <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud.” Dicha norma, <strong>de</strong>be<br />
enten<strong>de</strong>rse complementada por el inciso tercero <strong>de</strong>l<br />
artículo 50 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento que dispone que “en todos los<br />
casos, <strong>la</strong> división <strong>de</strong> una solicitud dará origen a una o más<br />
nuevas solicitu<strong>de</strong>s, según corresponda…”. En vista <strong>de</strong> lo<br />
anterior, consi<strong>de</strong>ramos que el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> otorgamiento en<br />
este caso <strong>de</strong>biese ser <strong>de</strong> 20 años contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud divisional y no <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud<br />
original.<br />
El p<strong>la</strong>zo se contabiliza <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud madre.<br />
122