comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE<br />
<strong>la</strong> solicitud no recibirá el tratamiento <strong>de</strong> una solicitud<br />
divisional’’ (subrayado nuestro).<br />
Este lineamiento, en nuestra opinión, exce<strong>de</strong> lo dispuesto<br />
en <strong>la</strong> Ley 19.039 y su Reg<strong>la</strong>mento, toda vez que establece<br />
un p<strong>la</strong>zo para presentar solicitu<strong>de</strong>s divisionales con<br />
posterioridad a <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong>l primer informe pericial,<br />
limitándose así el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l solicitante para <strong>de</strong>cidir en<br />
que momento presentara <strong>la</strong> solicitud divisional, aun<br />
cuando <strong>la</strong> norma establecida en el artículo 50 <strong>de</strong>l<br />
Reg<strong>la</strong>mento es c<strong>la</strong>ra en cuanto que <strong>la</strong> factibilidad <strong>de</strong> dividir<br />
una solicitud podrá ser <strong>de</strong>terminada por ““El<br />
Departamento””, en cualquier momento y en aquellos<br />
casos en los que exista un problema <strong>de</strong> unidad <strong>de</strong><br />
invención.<br />
No obstante, dicha norma no establece un p<strong>la</strong>zo para<br />
presentar <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s divisionales, por lo que no parece<br />
razonable que INAPI reg<strong>la</strong>mente don<strong>de</strong> La norma no Lo<br />
hace, y <strong>de</strong>cida que dichas solicitu<strong>de</strong>s divisionales solo<br />
<strong>de</strong>berán ser presentadas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo para formu<strong>la</strong>r<br />
observaciones at informe pericial, y peor aún, que si <strong>la</strong><br />
presentación se realizara <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> vencido ese p<strong>la</strong>zo, <strong>la</strong><br />
solicitud en cuestión no recibiría el tratamiento <strong>de</strong> una<br />
solicitud divisional.<br />
…………………………………………………………………<br />
2. Presentación <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s divisionales.<br />
En este artículo <strong>la</strong>s <strong>directrices</strong> se precisa que en los casos<br />
en que <strong>la</strong> unidad <strong>de</strong> invención <strong>de</strong> una solicitud sea<br />
cuestionada por el examinador y éste recomien<strong>de</strong> su<br />
división, el solicitante <strong>de</strong>berá presentar <strong>la</strong> solicitud<br />
divisional <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> observación<br />
116