comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
En materia de exclusiones de patentabilidad (Parte XII)
realizamos las siguientes observaciones:
Se analizará el comentario.
El concepto de contribución técnica (Pág. 128) se
encuentra referido a materias físicas, lo que estimamos no
es correcto, toda vez que la materialidad física no es
requisito para que una contribución sea técnica.
Consecuentemente, recomendamos definir en términos
concretos el alcance de dicho término, eliminando a su vez
la vinculación referida.
Página 129: Recomendamos replantear la definición de
teorías científicas (Pág. 129), aclarando que una aplicación
de una teoría puede ser patentable, toda vez que dicha
opción se encuentra excluida de patentabilidad por medio
de las Directrices. Ejemplo de esto son teorías que se
pueden materializar en un instrumento o dispositivo (Pág.
129).
Las aplicaciones pueden ser objeto de patentes.
…………………………………………………………………
En la página 129, penúltimo párrafo se expresa lo
siguiente: ““ Métodos matemáticos””.
Entendiendo por método matemático, todo aquello que
corresponde a la aplicación de operaciones o lógica
matemática sobre variables algebraicas, para explicar,
ejecutar, predecir o solucionar alguna situación. Dichas
materias se encuentran excluidas de patentabilidad de
acuerdo al artículo 37 letra a).
Sobre este punto, cabria señalar que esta definición
eventualmente pudiera interferir con el diseño de sondas o
cebadores o primers para la amplificación zonas de ADN
especificas, ya que para el diseño de dichos cebadores o
123