comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
En la parte XV relativa a novedad se establece que un
documento afectará la novedad si deriva directa e
inequívocamente de otro documento que lo cita.
Estimamos que esta interpretación adolece de un error,
toda vez que este tipo de análisis se refiere al nivel
inventivo y no a la novedad, en tanto esta última se
encuentra referida a a identidad, no pudiendo ser
combinados varios documentos para su análisis y rechazo
(Págs. 154 y 155). Sugerimos eliminar la posibilidad de
rechazar una solicitud por falta de novedad en base a la
combinación de documentos referida.
Se analizará el comentario.
Página 159: - Respecto a la NOVEDAD: insistir en que los
Peritos deben demostrar que “todas y cada una de las
características” son anticipadas. Muchas veces dicen
algunas y automáticamente rechazan por falta de novedad
sin hacer un examen exhaustivo de cada una de las
características.
Se tomará en cuenta el comentario para la redacción definitiva.
Página 164: En la parte XVI respecto del nivel inventivo
(Pág. 164) se establece que estado de la técnica
comprende “b) las solicitudes nacionales de patentes, de
depósito anterior a la solicitud en estudio, tal como
hubiesen sido originalmente presentadas.” Esta definición
ha omitido la referencia a la publicación de las solicitudes,
la que se encuentra referida en la Ley. Recomendamos
agregar.
Se tomará en cuenta el comentario para la redacción definitiva.
162