comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
falta de unidad de invención presenta una divisional.
Página 120: En materia de rechazos por falta de unidad de
invención y presentación de solicitudes divisionales, en la
parte X sección 8 (Pág. 120) se establece que si existe
más de una invención sustentada, se deberá escoger la
invención más representativa en el pliego. Dado que es el
INAPI quien realiza la decisión sobre la invención que será
analizada, en caso de que el solicitante prefiera se revise
una invención distinta a la seleccionada por el Perito, se
pierde una oportunidad de análisis, y en muchos casos, la
opción de que se analice la invención preferida por el
solicitante. En este caso, recomendamos que se configure
un procedimiento de comunicación rápida con el
solicitante, la que puede ser por vía electrónica, para que
éste en un periodo breve pueda elegir la invención a ser
analizada. Esto disminuiría la carga de trabajo de peritos y
examinadores en caso de que los solicitantes como
respuesta al primer informe seleccionen otra invención, lo
que supone la realización de un nuevo análisis. Por el
contrario, implementándose un procedimiento previo de
comunicación, se evita este doble análisis técnico.
Se analizará la observación.
…………………………………………………………………
Indicar qué ocurre en caso de que el solicitante prefiere
otro grupo inventivo diferente al elegido por el perito
(considerando además que no necesariamente está
obligado a presentar una divisional si quiere restringir la
invención a ese grupo solamente), que sería analizado en
la respuesta pericial.
108