comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
presentación en Chile, y que no sean detectadas o
conocidas por el, solicitante por estar hechas por terceros
en actos de abusos y practicas desleales de las que
hubiese sido objeto el solicitante o su causante, o que por
su naturaleza, no sean de conocimiento público general
por ser hechas en medios privados o de circulación publica
parcial, tales como folletos, revistas de circulación no
masiva, publicaciones electrónicas o Internet, no se
consideraran como estado de la técnica según lo definido
en el art. 33 de la LPI y por tanto, no podrán ser usadas
en contra del solicitante en el examen de fondo.
…………………………………………………………………
Parte VIII Examen de fondo
1 Verificaciones previas al examen de fondo Pág. 95 Dice:
““En forma previa a realizar el examen de fondo de la
solicitud de patente se deben analizar tres materias: 1.
Divulgaciones inocuas 2. Carácter técnico de la invención
3. Análisis de la(s) prioridad(es)”” Comentario Si bien los
puntos 1, 2 y 3 antes señalados, aparecen dentro de la
parte del examen de fondo, se presta para confusiones el
hecho de que no se especifique a quién le corresponde
ejecutar el análisis, pues, en el punto referido a las
divulgaciones inocuas, es INAPI quien debería dar una
calificación del tipo jurídica, pero, ello debería realizarse
antes de que la solicitud pase al examen de fondo. Para
evitar confusiones, el punto de divulgaciones inocuas
debería ser removido de la Parte VIII Examen de fondo.
93