comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
no por la totalidad de su genoma). Dado lo anterior, nos
encontramos con que en Europa existe una protección
jurídica ya sea por el derecho de obtención (en el caso de
las variedades vegetales), o por la vía del derecho de
patentes (cuando se trata de plantas genéticamente
modificadas por ingeniería genética). De esta manera, se
evita entonces cualquier tipo de superposición entre dos
normativas dirigidas a proteger objetos jurídicos distintos.
A nuestro juicio, esta exclusión queda clara en la ultima
línea de la pagina 138, donde se establece que cuando
exista intervención técnica de parte del hombre, el
procedimiento dejara de ser esencialmente biológico y por
lo tanto será patentable. Por lo tanto, la obtención de una
materia prima a partir de organismos vivos genéticamente
modificados -no existentes en la naturaleza- no debe
quedar excluida de patentabilidad, ya que existió
intervención del hombre en su generación y en el
resultado deseado.. Tampoco quedarían excluidos, bajo
esta premisa, aquellos métodos de cultivo o
procedimientos para la obtención de plantas transgénicas,
al cruzar especies que posean alguna modificación
genética introducida mediante la ingeniería genética.
Respecto a los microorganismos, el Acuerdo ADPIC en su
art 27, inc. 30 dispone con claridad, como se ha
mencionado anteriormente, que estos no pueden excluirse
de la patentabilidad. En consecuencia mientas se cumplan
los requisitos
exigidos de novedad, altura inventiva y aplicación
industrial, deberá otorgarse protección a los
microorganismos, como parte de la materia patentable.
Las células
de la plantas transgénicas, califican también como
microorganismos modificados, y constituyen en tanto
productos nuevos, creados por el ingenio humano y no
existentes en la naturaleza; objeto de protección por vía
130