comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
refiere con rescatar los antecedentes vía internet, pues,
ésta no es una labor normada por la LPI o su Reglamento.,
como una función pericial. El artículo 88 del Reglamento,
obliga al perito a realizar una búsqueda del arte previo, en
donde además para la búsqueda internacional el INAPI
debería proporcionar los medios para su realización (lo
cual actualmente no sucede) y en casos especiales se
podrá hacer una búsqueda con datos provenientes de
otros países, pero no se observa que sea una función
pericial exclusiva el rescate de antecedentes de informes
de búsquedas extranjeros. Además, se debe tener en
consideración lo señalado el artículo 46 de LPI: ““Los
peticionarios de patentes ya solicitadas en el extranjero
deberán presentar el resultado de la búsqueda y examen
practicado por la oficina extranjera, en el caso en que se
hubieren evacuado, hayan o no devenido en la concesión
de la patente””. Se ha observado que últimamente los
solicitantes y/o sus representantes no cumplen con lo
dispuesto en dicho artículo 46 y se aprovechan de la
función del perito para el rescate de los documentos.
2.12 Aspectos formales relevantes
2.12.3 Memoria descriptiva a) Errores formales (Pág. 197)
Dice: ““Las correcciones que se deban practicar por
errores tipográficos y de redacción, y en general de
naturaleza formal, deberán consignarse en el informe
pericial. Sin embargo, cuando esto sea poco práctico
debido a la cantidad o complejidad de dichas
observaciones, se podrá dejar constancia de éstas
materialmente en las páginas de la memoria descriptiva
solamente, indicándose en el informe pericial sólo el
número de página donde existe una observación de este
Se analizará el comentario.
167