comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
cierto estas moléculas en la actualidad cuentan en general
con una definición estructural, no debiera ser requerida la
máxima restricción para su definición, esto siempre debe
ser evaluado frente al arte previo relevante que divulgue la
estructura y siempre se debe favorecer la más amplia
definición posible. Es por esto que no comprendemos la
definición restrictiva contenida en las Directrices. Ahora
bien, si el requisito fuera que la memoria descriptiva deba
contener la completa definición estructural mientras que
el pliego proteja a la verdadera innovación no debiera
haber un conflicto con la posibilidad de proteger estas
estructuras proteicas de manera adecuada. Creemos que
esta propuesta carece de un respaldo acabado de los
correspondientes especialistas del área de la inmunología
que permita llegar a un consenso aceptable, por lo que
sugerimos reformular esta sección de acuerdo a los
criterios contenidos en la Ley de Propiedad Industrial.
…………………………………………………………………
Se usará como norma un porcentaje de identidad de
secuencia mínimo?
Parte X Unidad de invención
6 Compuestos químicos intermediarios (Pág. 117-118)
Dice: ““Los distintos productos intermediarios usados en
procesos diferentes para la preparación de un producto
final podrán reivindicarse siempre que tengan el mismo
elemento estructural esencial. El intermediario y el
producto final sólo se deberán separar en el proceso que
conduce uno al otro, por otro intermediario nuevo, ya que
bastará que un intermediario sea conocido para que no
exista unidad de invención entre este intermediario y el
producto final. En esta circunstancia se produce falta de
Se corregirá la redacción para señalar que se trata de una materia
específica y no aplicable a todas las áreas de la técnica.
103