comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
posible considerar que el nuevo uso pudiese estar implícito
dentro del primer uso ya descrito.
El sólo hecho de describir, con las evidencias
experimentales correspondientes, que un tratamiento es
efectivo o es más efectivo en un grupo particular de
pacientes, no confiere novedad a la solicitud si el agente
activo ya ha sido utilizado en el estado de la técnica para
tratar a un grupo de pacientes donde dicho subgrupo
podría estar incorporado explícita o implícitamente, ya que
se considera que el nuevo uso sólo corresponde al
descubrimiento de una propiedad ventajosa y evidente del
uso ya descrito. Además, la situación anteriormente
descrita corresponde a la selección de un grupo particular,
es decir corresponde a una declaración restrictiva para la
invención (disclaimer) que no tiene ninguna característica
técnica asociada al uso del producto. Sin embargo,
características técnicas del producto asociadas a dicha
selección, podrían dotar a la invención de los méritos para
ser considerada un nuevo uso médico.
Por otro lado, invenciones relacionadas con nuevos usos
médicos pueden referirse a materias contenidas en otras
exclusiones. Es el caso de invenciones donde la descripción
de la misma, así como las evidencias experimentales,
están dirigidas a explicar y/o describir un mecanismo de
acción, genérico o específico. Es decir, la invención divulga
el cómo, cuándo, con qué y/o por qué dicho producto
conocido interacciona con otros productos o con material
biológico in vivo, ex vivo o in vitro, así como la forma en
que esta interacción modifica a dichos elementos y su
entorno. Lo anterior no constituye un nuevo uso médico
sino que corresponde a un descubrimiento de la
interacción del producto o de propiedades inherentes al
producto. En consecuencia, este tipo de solicitudes
debieran ser rechazadas, además, en base al art. 37 letra
153