comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi

COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE
otorga la unidad de invención. Esta excepción o
interpretación debe quedar explicado en las Directrices,
dada la importancia en número de expedientes rechazados
por falta de unidad de invención dentro, justamente, en el
área de biotecnología.
Comentario general En situaciones en donde la solicitud
presenta más de una invención y el perito objeta por falta
de unidad de invención y realiza el análisis sustantivo a
una de las invenciones presentes, se ha dado la situación
que el solicitante, en su respuesta, presenta un pliego de
reivindicaciones que incluye sólo la invención que no fue
analizada en el informe pericial. Para estos casos, INAPI,
debería exigir el pago de un nuevo arancel pericial, pues,
el perito deberá realizar un nuevo trabajo de búsqueda y
análisis para la invención que se deberá analizar, según lo
establece el artículo 88 del Reglamento. Por lo demás, es
práctica habitual de las oficinas oficiales de búsqueda PCT
que sólo realizan la búsqueda de una invención y si
encuentran otras invenciones reivindicadas en las
solicitudes, el solicitante debe pagar una nueva tasa de
búsqueda si desea que esa invención continúe su
tramitación.
Página 119:
Se analizará la observación.
8. Procedimiento de análisis
d) Se señala que para efectos de análisis de fondo, se
argumentará razonadamente la selección de una invención
y se procederá con el análisis de patentabilidad para dicha
invención.
105