comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
comentarios a la propuesta de directrices de patente 1 - Inapi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COMENTARIOS A LA PROPUESTA DE DIRECTRICES DE PATENTE<br />
Parte XVI Nivel inventivo<br />
El Método Problema - Solución (MPS) 3.1 Etapas <strong>de</strong>l<br />
Método Problema-Solución (MPS) (Pág. 166) Dice: ““De<br />
acuerdo al MPS, en esta etapa y <strong>la</strong>s siguientes, se <strong>de</strong>be<br />
evaluar si un experto podría alcanzar los mismos efectos<br />
técnicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> <strong>patente</strong>, <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma forma en<br />
que lo hace <strong>la</strong> invención en estudio, si tuviese como punto<br />
<strong>de</strong> partida el documento <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica más<br />
cercano, valiéndose para ello <strong>de</strong> sus propias competencias<br />
y grado <strong>de</strong> creatividad, y todas <strong>la</strong>s enseñanzas <strong>de</strong>l estado<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica, al momento <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud o<br />
prioridad reivindicada, en su caso, como se ha seña<strong>la</strong>do<br />
anteriormente””. Comentario ¿Hasta dón<strong>de</strong> <strong>de</strong>be llegar<br />
este grado <strong>de</strong> creatividad <strong>de</strong>l experto en <strong>la</strong> materia?, lo<br />
anterior concluye que algún experto en <strong>de</strong>terminadas<br />
materias sea muy creativo y con él podría ser valido<br />
consi<strong>de</strong>rar más que obvia y <strong>de</strong>rivar <strong>la</strong> solución <strong>propuesta</strong><br />
respecto <strong>de</strong>l arte previo. Etapa I: Determinación <strong>de</strong>l<br />
estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica más cercano ¿Qué efecto técnico se<br />
<strong>de</strong>riva <strong>de</strong> esa diferencia? (Pág. 167) Dice: “Luego, se <strong>de</strong>be<br />
precisar cuál es el efecto o resultado que es directamente<br />
atribuible a <strong>la</strong>s características que diferencian al invento en<br />
estudio <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica más cercano. Para ello, no<br />
pue<strong>de</strong> asignarse arbitrariamente un efecto a los elementos<br />
novedosos <strong>de</strong> forma ais<strong>la</strong>da, sino que entendiendo <strong>la</strong><br />
reivindicación en su conjunto, como un todo técnico.”<br />
Comentario En el área electrónica y en sus aplicaciones, el<br />
“efecto técnico” es completamente subjetivo, ya que <strong>la</strong><br />
solución p<strong>la</strong>nteada en una reivindicación principal, siempre<br />
lleva incorporado el objetivo técnico <strong>de</strong>l problema<br />
(exordio), <strong>de</strong> lo contrario no se sabría para que es <strong>la</strong><br />
invención, <strong>de</strong>biendo en <strong>la</strong> caracterización estar c<strong>la</strong>ramente<br />
<strong>de</strong>scrita <strong>la</strong> solución; por lo tanto, cómo se <strong>de</strong>be “precisar<br />
cual es el efecto o resultado”, ya que <strong>la</strong> frase es<br />
divergente, efecto y resultado no son <strong>la</strong> misma cosa;<br />
resultado se <strong>de</strong>fine como el “efecto y consecuencia <strong>de</strong> un<br />
Se revisará <strong>la</strong> redacción <strong>de</strong>l texto.<br />
157