Guia Lumbalgia (cambios 8 feb).FH10 - Digemid

ANEXO 1: Criterios para definir la evidencia que se tomó enconsideración para elaborar las recomendaciones.Los Grupos decidieron incluir toda evidencia detectada por las estrategias electrónicasde búsqueda que cumpliera con los siguientes criterios:a) Correspondiera a estudios del tipo de los considerados por cada Grupo(revisiones sistemáticas en todos ellos, además de ensayos clínicos controladosen el Grupo de lumbalgia crónica y estudios sobre prevención en el grupocorrespondiente).b) Se refiriera a lumbalgia inespecífica (y no a otras causas de dolor lumbar -porejemplo, específica y exclusivamente a hernia discal sintomática- o a patologíasmecánicas del raquis de otra localización –por ejemplo, cervicalgia mecánica–).c) Se refiriera al campo concreto de cada uno de los Grupos (lumbalgia aguda,crónica o prevención). Dado el solapamiento de las poblaciones incluidas enestudios (o revisiones sistemáticas) sobre lumbalgia aguda y crónica, seestablecieron mecanismos de alerta recíproca para asegurar que cada estudiodetectado era revisado por uno u otro Grupo.d) Analizara variables consideradas relevantes para el campo en cuestión. En elcaso de tratamientos para la lumbalgia aguda y crónica, se definieron comotales una o varias de las siguientes; intensidad del dolor, grado de incapacidad,nivel de calidad de vida o absentismo laboral/retorno al trabajo. Se consideróque un estudio que no incluía ninguna de esas variables (por ejemplo, estudiossobre el efecto del ejercicio que se centraran exclusivamente en variablesfisiológicas o de fuerza) no era clínicamente relevante y por lo tanto nofundamentaba una recomendación sobre su uso clínico.127