· Los investigadores y las agencias financiadoras de investigación. Al definir lasáreas en las que se carece de evidencia científica, o la disponible resulta de unacalidad insuficiente, esta Guía puede ayudar a establecer prioridades en el campode la investigación sobre la lumbalgia.Aunque el fin último de esta Guía es que su uso permita mejorar la calidad de laasistencia sanitaria que se brinda a los pacientes, no está dirigida directamente aellos. La elaboración de información destinada a los pacientes requiere unos métodosdistintos y unos recursos adicionales a los usados para desarrollar esta Guía. Además,ya existe un documento elaborado específicamente con ese fin, que transmite unainformación consistente con las recomendaciones de esta Guía y ha demostrado serválido y eficaz para mejorar la evolución clínica de los pacientes (Burton 1999), delque existe una versión española adaptada transculturalmente y aprobada por losautores de la versión original (el “Manual de la Espalda”). Por eso, el Comité deGestión del Programa COST B13 consideró que no tenía sentido repetir el esfuerzonecesario para volver a elaborar un documento de información para el paciente.Burton AK, Waddell G, Tillotson M, Summerton N. Information and advice to patients with back paincan have a positive effect. Spine 1999; 24 (23): 2484-91.40 404. DEFINICIÓN Y DIAGNÓSTICO DE LUMBALGIA INESPECÍFICALa lumbalgia inespecífica se define como el dolor localizado entre el límite inferior delas costillas y el límite inferior de las nalgas, cuya intensidad varía en función de lasposturas y la actividad física, suele acompañarse de limitación dolorosa del movimientoy puede asociarse a dolor referido o irradiado. El diagnóstico de lumbalgia inespecíficaimplica que el dolor no se debe a fracturas, traumatismos ni enfermedades sistémicas(como espondilitis, o afecciones infecciosas, vasculares, metabólicas, endocrinas oneoplásicas).Antiguamente, la lumbalgia inespecífica se atribuía a alteraciones de la estática odinámica de la columna vertebral, como la espondilosis, la espondilolistesis o laescoliosis, o a lesiones discales o facetarias, como la degeneración discal o facetaria.Sin embargo, esas imágenes se observan tan frecuentemente entre los sanos comoentre los sujetos con dolor (ver apartado correspondiente a pruebas diagnósticas deimagen).Por eso, actualmente se define lumbalgia inespecífica como todo aquel dolor localizadoen la zona de referencia y no causado por fracturas, traumatismos directos oenfermedades sistémicas, en el que no existe una compresión radicular demostraday subsidiaria de tratamiento quirúrgico (como ocurre en una minoría de casos dehernia discal sintomática o estenosis espinal sintomática) –ver apartado correspondientea “clasificación diagnóstica”-.
4.1 CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA.Recomendación:En función de la existencia o no de “señales de alerta”, clasifique al paciente enuno de estos tres grupos;a) posible enfermedad sistémica (infección, cáncer, osteoporosis, etc.),b) compresión radicular que requiere valoración quirúrgica, oc) lumbalgia inespecífica.Si no hay señales de alerta, asuma directamente que se trata de una lumbalgiainespecífica y aplique las recomendaciones que incluye esta Guía.Las señales de alerta son:· Para enfermedad sistémica: Dolor que aparece por primera vez 55 años,dolor no influido por posturas, movimientos y esfuerzos, dolor exclusivamentedorsal, déficit neurológico difuso, imposibilidad persistente de flexionar 5º lacolumna vertebral, deformación estructural (de aparición reciente), mal estadogeneral, pérdida de peso, fiebre, antecedentes de traumatismo reciente, cáncero uso de corticoides (osteoporosis) o drogas por vía parenteral, inmunodepresióno SIDA.· Para derivación a cirugía:a) Para derivación inmediata y urgente: Paresia relevante, progresiva o bilateral,pérdida de control de esfínteres de origen neurológico, anestesia en silla demontar (posible síndrome de la cola de caballo).41 41b) Para derivación para valoración quirúrgica: Dolor radicular (no lumbar):· Cuya intensidad sigue siendo intolerable pese a la aplicación durante 6 omás semanas de todos los tratamientos no quirúrgicos recomendados(posible hernia discal con criterios quirúrgicos).· Que aparece sólo a la deambulación y la limita, requiere flexión o sedestaciónpara desaparecer, persiste pese a 6 meses o más de tratamiento conservadory se acompaña de imágenes de estenosis espinal (posible estenosis espinalsintomática con criterios quirúrgicos).Síntesis de la evidenciaAunque hay poca evidencia científica sobre la sistemática declasificación diagnóstica (“diagnostic triage”) existe consensogeneralizado sobre la importancia y los principios básicos deldiagnóstico diferencial.La combinación de los datos procedentes de la historia clínica yla Velocidad de Sedimentación Globular tienen una validezdiagnóstica relativamente alta para sugerir cáncer vertebral.Los estudios disponibles no permiten hacer establecer la validezdiagnóstica del signo de Lasegue.Nivel DNivel ANivel A
- Page 2: La versión española de la Guía d
- Page 9 and 10: 1.4 Miembros el Grupo de Trabajo so
- Page 11 and 12: • La Dra. Dña. Violeta González
- Page 13 and 14: · El grupo sobre Lumbalgia Crónic
- Page 15 and 16: los pocos meses de nacer los Grupos
- Page 17 and 18: utinaria, en la que es poco realist
- Page 19 and 20: c) Para evitar que las eventuales v
- Page 21 and 22: Periódicamente, el Grupo analizar
- Page 23: en el ámbito de las patologías me
- Page 26: Ejemplos de situaciones considerada
- Page 31 and 32: Posteriormente, el conjunto de la G
- Page 33 and 34: al fundamento científico de las re
- Page 35 and 36: · Las medidas recomendadas que est
- Page 37 and 38: 23. Se han registrado los conflicto
- Page 39: CSAG Committee on Back Pain. Manage
- Page 43 and 44: · Conductas inadecuadas (conductas
- Page 45 and 46: · La gammagrafía y el SPECT puede
- Page 47 and 48: diagnostic strategies. J Gen Intern
- Page 49 and 50: 45.Yoshida H, Fujiwara A, Tamai K,
- Page 51 and 52: ComentariosEn contra de lo que se h
- Page 53 and 54: El hallazgo de signos de compromiso
- Page 55 and 56: · La lumbalgia inespecífica no se
- Page 57 and 58: 9. Karjalainen K, Malmivaara A, Mut
- Page 59 and 60: 6.1.3 Mantener el mayor grado posib
- Page 61 and 62: En la lumbalgia crónica:Los antiin
- Page 63 and 64: 20.Vetter G, Bruggemann G, Lettko M
- Page 65 and 66: Síntesis de la evidenciaEn las dos
- Page 67 and 68: 26.Ghoname EA, Craig WF, White PF,
- Page 69 and 70: 67.O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey
- Page 71 and 72: El efecto de las “Escuelas de la
- Page 73 and 74: ComentariosLos antidepresivos tric
- Page 75 and 76: ComentariosDe acuerdo con el único
- Page 77 and 78: 33.Turner JA, Clancy S, McQuade KJ,
- Page 79 and 80: 2. Jamison RN, Raymond SA, Slawsby
- Page 81 and 82: the medical care of chronic low bac
- Page 83 and 84: Síntesis de la evidenciaLa PENS es
- Page 85 and 86: En España, en 2002, la tasa de rea
- Page 87 and 88: 24.Keller A, Brox JI, Gunderson R,
- Page 89 and 90: EvidenciaNingún estudio ha analiza
- Page 91 and 92:
ComentariosEste ese una de las dos
- Page 93 and 94:
La evidencia sobre eficacia procede
- Page 95 and 96:
) En comparación con la infiltraci
- Page 97 and 98:
6.3.5. Infiltraciones facetarias de
- Page 99 and 100:
Bibliografía1. Dechow E, Davies RK
- Page 101 and 102:
12. Oh WS, Shim JC (2004) A randomi
- Page 103 and 104:
Los efectos secundarios más graves
- Page 105 and 106:
26.Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniem
- Page 107 and 108:
ComentariosLa mayoría de los estud
- Page 109 and 110:
23.Leake R, Broderick JE (1998) Tre
- Page 111 and 112:
5. Hernandez-Reif M, Field T, Krasn
- Page 113 and 114:
) Las características técnicas de
- Page 115 and 116:
6.3.18 Gabapentina.RecomendaciónNo
- Page 117 and 118:
· Las intervenciones ergonómicas
- Page 119 and 120:
Balagué F, Skovron ML, Nordin M, D
- Page 121 and 122:
a population of school children. Eu
- Page 123 and 124:
Leclaire R, Esdaile JM, Suissa S, R
- Page 125 and 126:
Journal 12: 581-588.Sjölie AN, Lju
- Page 127 and 128:
ANEXO 1: Criterios para definir la
- Page 129 and 130:
¿La selección de los pacientes a
- Page 131 and 132:
ANEXO 3: Niveles de evidencia.Nivel
- Page 133:
Niveles de evidencia sobre prevenci