16.Storch H, Steck P (1982) [Concomitant thymoleptic therapy in the frame of a controlled studywith maprotiline (Ludiomil) in the treatment of backache]. Nervenarzt, 53(8): 445-50.17.Treves R, Montaine de la Roque P, Dumond JJ, Bertin P, Arnaud M, Desproges-Gotteron R(1991) [Prospective study of the analgesic action of clomipramine versus placebo in refractorylumbosciatica (68 cases)]. Rev Rhum Mal Osteoartic, 58(7): 549-52.18.Ward N, Bokan JA, Phillips M, Benedetti C, Butler S, Spengler D (1984) Antidepressants inconcomitant chronic back pain and depression: doxepin and desipramine compared. J ClinPsychiatry, 45(3 Pt 2): 54-9.19.Ward NG (1986) Tricyclic antidepressants for chronic low-back pain. Mechanisms of action andpredictors of response. Spine, 11(7): 661-5.6.1.9 Tratamiento psicológico (cognitivo-conductual)RecomendaciónDerive a tratamiento psicológico (cognitivo-conductual) a los pacientes en los queestá indicado.IndicaciónPacientes con lumbalgia intensa muy crónica:74 74· Especialmente si presentan algún signo psicosocial de mal pronóstico funcional,o,· En los que se esté planteando la cirugía por “lumbalgia debida a degeneracióndiscal”.Pacientes con lumbalgia a partir de las 6 semanas de evolución, si existen (múltiplesy graves) signos psicosociales de mal pronóstico funcional y el paciente está enuna situación laboral potencialmente activa.Evidencia y nivelEl tratamiento cognitivo-conductual es efectivo para mejorar eldolor, el estado funcional y el retorno al trabajoEl efecto del tratamiento cognitivo-conductual sobre el dolor, elestado funcional y la depresión es similar al del ejercicioEn pacientes con lumbalgia crónica intensa asociada adegeneración discal, los efectos que consigue el tratamientocognitivo conductual asociado al ejercicio son similares a los dela cirugía (ver capítulo referido a “Cirugía”), con unos riesgos yefectos secundarios marcadamente menores.En pacientes en los que el dolor persiste tras cirugía discal(fracasada), el tratamiento cognitivo-conductual no es más efectivoque el de tratamientos que no han demostrado ser eficacesLos distintos tipos de tratamientos cognitivo conductuales que hansido evaluados obtienen resultados similaresNivel ANivel CNivel CNivel CNivel A
ComentariosDe acuerdo con el único estudio realizado sobre la coste/efectividad del tratamientocognitivo-conductual, éste consigue unos resultados (de efectividad) similares alde los programas multidisciplinarios de rehabilitación (tal y como se defineoperativamente en esta Guía –ver apartado correspondiente-), con un coste similaro ligeramente inferior (nivel C).Los programas cognitivo-conductuales son complejos y sólo se han evaluado enpacientes muy crónicos (en los que han fracasado previamente el resto de lostratamientos). Actualmente se está trabajando en el desarrollo y evaluación decuestionarios que permitan identificar precozmente a los pacientes en los que estostratamientos podrían indicarse en fases anteriores. En esta Guía, a este efecto seusa la existencia de (múltiples y graves) signos psicosociales de mal pronósticofuncional en pacientes en situación laboral potencialmente activa (puesto que estatecnología ha demostrado mejorar el retorno al trabajo en esa población).Bibliografía1. Altmaier EM, Lehmann TR, Russell DW, Weinstein JN, Kao CF (1992) The effectiveness ofpsychological interventions for the rehabilitation of low back pain: a randomized controlled trialevaluation. Pain, 49(3): 329-35.2. Basler HD, Jakle C, Kroner-Herwig B (1997) Incorporation of cognitive-behavioral treatment intothe medical care of chronic low back patients: a controlled randomized study in German paintreatment centers. Patient Educ Couns, 31(2): 113-24.3. Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard O, Indahl A, Keller A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, Holm I,Koller AK, Riise R, Reikeras O (2003) Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusionand cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and discdegeneration. Spine, 28(17): 1913-21.4. Bru E, Mykletun R, Berge W, Svebak S (1994) Effects of different psychological interventions onneck, shoulder and low back pain in female hospital staff. Psychology and Health, 9: 371-82.5. Fordyce WE (1976) Behavioural methods for chronic pain and illness. Mosby. St. Louis.6. Goossens ME, Rutten-Van Molken MP, Kole-Snijders AM, Vlaeyen JW, Van Breukelen G, LeidlR (1998) Health economic assessment of behavioural rehabilitation in chronic low back pain: arandomised clinical trial. Health Econ, 7(1): 39-51.7. Haldorsen EH, Wormgoor MEA, Bjorholt PG, Ursin H (1998) Predictors for outcome of a functionalrestoration program for low back patients: A 12 months follow-up study. Eur J Phys Med Rehabil,8: 103-9.8. Jensen IB, Bodin L, Ljungqvist T, Gunnar Bergstrom K, Nygren A (2000) Assessing the needsof patients in pain: a matter of opinion? Spine, 25(21): 2816-23.9. Kalauokalani D, Cherkin DC, Sherman KJ, Koepsell TD, Deyo RA (2001) Lessons from a trialof acupuncture and massage for low back pain: patient expectations and treatment effects. Spine,26(13): 1418-24.10.Kerns RD, Rosenberg R, Jamison RN, Caudill MA, Haythornthwaite J (1997) Readiness to adopta self-management approach to chronic pain: the Pain Stages of Change Questionnaire (PSOCQ).Pain, 72(1-2): 227-34.11.Kole-Snijders AM, Vlaeyen JW, Goossens ME, Rutten-van Molken MP, Heuts PH, van BreukelenG, van Eek H (1999) Chronic low-back pain: what does cognitive coping skills training add to75 75
- Page 2:
La versión española de la Guía d
- Page 9 and 10:
1.4 Miembros el Grupo de Trabajo so
- Page 11 and 12:
• La Dra. Dña. Violeta González
- Page 13 and 14:
· El grupo sobre Lumbalgia Crónic
- Page 15 and 16:
los pocos meses de nacer los Grupos
- Page 17 and 18:
utinaria, en la que es poco realist
- Page 19 and 20:
c) Para evitar que las eventuales v
- Page 21 and 22:
Periódicamente, el Grupo analizar
- Page 23: en el ámbito de las patologías me
- Page 26: Ejemplos de situaciones considerada
- Page 31 and 32: Posteriormente, el conjunto de la G
- Page 33 and 34: al fundamento científico de las re
- Page 35 and 36: · Las medidas recomendadas que est
- Page 37 and 38: 23. Se han registrado los conflicto
- Page 39 and 40: CSAG Committee on Back Pain. Manage
- Page 41 and 42: 4.1 CLASIFICACIÓN DIAGNÓSTICA.Rec
- Page 43 and 44: · Conductas inadecuadas (conductas
- Page 45 and 46: · La gammagrafía y el SPECT puede
- Page 47 and 48: diagnostic strategies. J Gen Intern
- Page 49 and 50: 45.Yoshida H, Fujiwara A, Tamai K,
- Page 51 and 52: ComentariosEn contra de lo que se h
- Page 53 and 54: El hallazgo de signos de compromiso
- Page 55 and 56: · La lumbalgia inespecífica no se
- Page 57 and 58: 9. Karjalainen K, Malmivaara A, Mut
- Page 59 and 60: 6.1.3 Mantener el mayor grado posib
- Page 61 and 62: En la lumbalgia crónica:Los antiin
- Page 63 and 64: 20.Vetter G, Bruggemann G, Lettko M
- Page 65 and 66: Síntesis de la evidenciaEn las dos
- Page 67 and 68: 26.Ghoname EA, Craig WF, White PF,
- Page 69 and 70: 67.O'Sullivan PB, Phyty GD, Twomey
- Page 71 and 72: El efecto de las “Escuelas de la
- Page 73: ComentariosLos antidepresivos tric
- Page 77 and 78: 33.Turner JA, Clancy S, McQuade KJ,
- Page 79 and 80: 2. Jamison RN, Raymond SA, Slawsby
- Page 81 and 82: the medical care of chronic low bac
- Page 83 and 84: Síntesis de la evidenciaLa PENS es
- Page 85 and 86: En España, en 2002, la tasa de rea
- Page 87 and 88: 24.Keller A, Brox JI, Gunderson R,
- Page 89 and 90: EvidenciaNingún estudio ha analiza
- Page 91 and 92: ComentariosEste ese una de las dos
- Page 93 and 94: La evidencia sobre eficacia procede
- Page 95 and 96: ) En comparación con la infiltraci
- Page 97 and 98: 6.3.5. Infiltraciones facetarias de
- Page 99 and 100: Bibliografía1. Dechow E, Davies RK
- Page 101 and 102: 12. Oh WS, Shim JC (2004) A randomi
- Page 103 and 104: Los efectos secundarios más graves
- Page 105 and 106: 26.Hemmila HM, Keinanen-Kiukaanniem
- Page 107 and 108: ComentariosLa mayoría de los estud
- Page 109 and 110: 23.Leake R, Broderick JE (1998) Tre
- Page 111 and 112: 5. Hernandez-Reif M, Field T, Krasn
- Page 113 and 114: ) Las características técnicas de
- Page 115 and 116: 6.3.18 Gabapentina.RecomendaciónNo
- Page 117 and 118: · Las intervenciones ergonómicas
- Page 119 and 120: Balagué F, Skovron ML, Nordin M, D
- Page 121 and 122: a population of school children. Eu
- Page 123 and 124: Leclaire R, Esdaile JM, Suissa S, R
- Page 125 and 126:
Journal 12: 581-588.Sjölie AN, Lju
- Page 127 and 128:
ANEXO 1: Criterios para definir la
- Page 129 and 130:
¿La selección de los pacientes a
- Page 131 and 132:
ANEXO 3: Niveles de evidencia.Nivel
- Page 133:
Niveles de evidencia sobre prevenci